Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-2723/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33а-2723/2021
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда Ильюхиной О.Г.
Сокова А.В.
при секретаре Кондрашовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Осипенко Сергея Владиславовича на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 15 июня 2021 года по административному делу по административному иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2" УФСИН России по Брянской области к Осипенко Сергею Владиславовичу об установлении административного надзора и административных ограничений.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., объяснения Осипенко С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области обратилось в суд с административным иском, в котором просило установить в отношении Осипенко С.В. административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства (пребывания) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; запрета на выезд за пределы территории и избранного места жительства или пребывания; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток; возложить обязанность являться один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации.
Заявленные требования обоснованы тем, что Осипенко С.В. отбывает наказание по приговору Почепского районного суда Брянской области от 16 февраля 2017 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, в связи с чем, имеется необходимость установить в отношении него административный надзор.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 15 июня2021 года исковые требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области удовлетворены.
В отношении Осипенко С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, который постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания.
Установлены следующие административные ограничения:
-запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;
-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
-обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации;
-запрет выезда за пределы <адрес>.
В апелляционной жалобе Осипенко С.В. просит отменить решение районного суда, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Фокинского района г. Брянска просит решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Осипенко С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения Осипенко С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, приговором Почепского районного суда Брянской области от 16 февраля 2017 года Осипенко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2017 года.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд отнес опасный рецидив преступлений.
За время отбывания наказания Осипенко С.В. характеризуется посредственно, трудоспособен, за период отбывания наказания имел 15 поощрений, взысканий не имеет, к труду относится добросовестно, имеет положительную динамику исправления. Конец срока отбытия наказания 15 июля 2021 года.
Удовлетворяя административные исковые требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, суд первой инстанции, исходил из того, что административный ответчик осужден за тяжкое преступление, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления, в связи с чем, имеются основания для установления административного надзора в отношении Осипенко С.В. сроком на 8 лет. Установленные административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного Осипенко С.В. преступления, способствуют предупреждению совершения им иных преступлений и правонарушений.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно части 2 статьи 3 вышеназванного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного закона).
Согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса (в редакции, действующей на момент совершения преступления) преступление, за которое осужден Осипенко С.В., относится к категории тяжкого, совершено в условиях опасного рецидива.
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в той же редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Административный надзор в отношении Осипенко С.В. установлен в соответствии с вышеуказанными положениями закона.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.
Выводы суда не противоречат материалам дела, являются мотивированными, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующим рассматриваемые правоотношения в их взаимосвязи; юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, определены и установлены в полном объеме, нормы материального права судом применены верно; доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ; нарушений процессуального характера не допущено.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 15 июня 2021 года по административному делу по административному иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2" УФСИН России по Брянской области к Осипенко Сергею Владиславовичу об установлении административного надзора и административных ограничений - оставить без изменения, апелляционную жалобу Осипенко Сергея Владиславовича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное определение изготовлено 6 сентября 2021 года.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Ильюхина О.Г.
Соков А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
