Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-2719/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33а-2719/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Назимовой П.С., рассмотрев частную жалобу Булахова А.И. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 6 августа 2020 года об отказе в принятии административного иска об оспаривании решения и действий должностного лица Следственного Управления СК РФ по РБ Столярова Д.А., мирового судьи Аюшеевой Л.Б.,
установил:
обращаясь в суд, Булахов А.И. просил признать незаконным решение старшего помощника руководителя Следственного Управления СК РФ по РБ Столярова Д.А. от 24 января 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении мирового судьи Аюшеевой Л.Б.; признать действия указанного должностного лица и судьи Аюшеевой Л.Б. незаконными; вынести частное определение о привлечении мирового судьи Аюшеевой Л.Б. к уголовной ответственности и направить данное определение в СУ СК РФ по РБ для проведения доследственной проверки.
Определением судьи районного суда от 6 августа 2020 года в принятии административного иска отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.
В частной жалобе Булахов А.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Как усматривается из материалов дела, Булахов А.И. обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным решения старшего помощника руководителя Следственного Управления СК РФ по РБ Столярова Д.А. от 24 января 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судьи Аюшеевой Л.Б., вынесшей постановление от 6 ноября 2019 года, которым Бурков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание, с которым не согласен заявитель.
В силу Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом, и данный статус связан с осуществлением ими правосудия.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны. В соответствии с частью 1 статьи 9 указанного Закона независимость судьи обеспечивается, в том числе, неприкосновенностью судьи.
Согласно части 2 статьи 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Порядок привлечения судьи к ответственности за виновные действия предусмотрен статьей 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", статьями 19, 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
Таким образом, судьи не относятся к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ. Следовательно, не предусмотрена возможность судебного обжалования действий суда и судьи, связанных с исполнением возложенных на них соответствующих полномочий и обязанностей.
Учитывая, что оспариваемое Булаховым А.И. бездействие должностного лица следственного органа связано с осуществлением им уголовно-процессуальных полномочий и требования заявителя направлены на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, настоящий иск не может быть принят к производству суда и рассмотрен в порядке главы 22 КАС РФ.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем определение районного суда отмене не подлежит.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь статьями 315 - 318 КАС РФ, суд
определил:
определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 6 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Назимова П.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
