Дата принятия: 24 июля 2018г.
Номер документа: 33а-2717/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2018 года Дело N 33а-2717/2018
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Ивановой О.А.,
судей Волынчук Н.В., Филенковой С.В.,
при секретаре Бурносовой Ю.Л.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Ефременкова С.Л. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 04 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Волынчук Н.В., судебная коллегия
установила:
Ефременков С.Л. обратился в суд с административным иском к врачу-психиатру ОГБУЗ "СОКПБ" Климовой Н.В., заведующей отделением N 1 ОГБУЗ "СОКПБ" Поддубной О.В., ОГБУЗ "СОКПБ", Департаменту Смоленской области по здравоохранению о признании незаконным и отмене заключения врачебной комиссии от (дата) о наличии психического заболевания.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 04 июня 2018 года административное исковое заявление Ефременкова С.Л. возвращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На данное определение Ефременковым С.Л. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене.
В порядке ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из представленных материалов следует, что в производстве Промышленного районного суда г. Смоленска находится административное дело N по административному иску ОГБУЗ "СОКПБ" к Ефременкову С.Л. основанное, в том числе, на оспариваемом заключении врачебной комиссии от (дата), приложенном к заявлению в порядке ч. 2 ст. 280 КАС РФ
Возвращая административное исковое заявление Ефременкова С.Л., судья пришел к правильному выводу о том, что данное заключение врачебной комиссии, являющееся доказательством по делу, рассматриваемому судом, не может быть предметом оценки в рамках другого дела.
Действия врачебной комиссии по выдаче врачебного заключения при рассмотрении административного дела Промышленным районным судом г. Смоленска по административному иску ОГБУЗ "СОКПБ", по смыслу процессуального закона (ст. 59 КАС РФ) являются источником получения доказательств, которые должны проверяться и оцениваться судом при рассмотрении указанного дела (N).
Таким образом, в соответствии с действующим процессуальным законодательством как сведения содержащиеся в оспариваемом заключении от (дата), так и действия должностных лиц по выдаче данного заключения, по поводу которых возник спор, не подлежат рассмотрению и разрешению по существу в порядке отдельного административного судопроизводства.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, судебной коллегией не усматривается.
Доводы частной жалобы фактически свидетельствуют о несогласии с вынесенным судом определением и основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, а потому не могут служить основанием для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 04 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Ефременкова С.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
