Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 октября 2018 года №33а-2716/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 33а-2716/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Соловьева В.Н.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного ответчика Министерства внутренних дел по Республике Хакасия на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 августа 2018 г., которым требования Асилбека уулу Акылбека о взыскании судебных расходов частично удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 23 января 2018 г. удовлетворены административные исковые требования Асилбека уулу Акылбека об оспаривании решения Министерства внутренних дел по Республике Хакасия от 04 октября 2017 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Асилбек уулу Акылбек обратился в суд с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Административный истец Асилбек уулу Акылбек и его представитель Подшибякин Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель административного ответчика Алимбаева Т.А. в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявления (л.д. 143).
Определением суда от 03 августа 2018 г. требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Асилбека уулу Акылбека взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей (л.д. 149-151).
С определением выражает несогласие представитель административного ответчика МВД по РХ - Кымысова Т.А. В частной жалобе (л.д. 155), полностью приводя доводы, изложенные в отзыве на заявление о взыскании судебных расходов, настаивает, что сумма взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей не отвечает требованию разумности, является завышенной. Кроме того, полагает, что сумма в размере 10000 рублей, указанная во втором абзаце п. 4 договора на оказание юридических услуг от 04 декабря 2017 г., и поставленная в зависимость от достигнутого результата, не подлежит учету при определении суммы расходов на оплату услуг представителя.
Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, с учетом положений ч.1 ст. 308 КАС РФ.
В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 23 января 2018 г. административные исковые требования Асилбека уулу Акылбека удовлетворены. Суд признал незаконным решение МВД по РХ о неразрешении въезда иностранного гражданина Асилбека уулу Акылбека в Российскую Федерацию от 04 октября 2017 г., обязал МВД по РХ устранить нарушение прав Асилбека уулу Акылбека (л.д. 85-92, 119-126).
Интересы административного истца Асилбека уулу Акылбека представлял Подшибякин Е.Ю., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 04 декабря 2017 г. (л.д. 134), актом оказанных услуг от 03 мая 2018 г. (л.д.135).
Согласно названному выше договору сторонами согласована стоимость услуг и порядок их оплаты, при этом окончательная стоимость составила 20 000 руб.
Кроме того, 03 мая 2018 г. между сторонами заключен дополнительный договор на оказание юридических услуг, исходя из которого исполнитель обязался оказать услуги по составлению настоящего заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Стоимость данной услуги составила 5 000 руб. (л.д. 137).
Получение представителем административного истца денежных средств в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг от 04 декабря 2017 г., дополнительному соглашению на оказание юридических услуг от 03 мая 2018 г. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 04 декабря 2017 г. N49, от 16 апреля 2018г. N14 и от 03 мая 2018 г. N17 (л.д. 132, 133, 136).
Учитывая, что заявленные требования Асилбека уулу Акылбека об оспаривании решения МВД по РХ удовлетворены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу административного истца понесенных им судебных расходов, взыскал судебные расходы на оплату услуг представителя с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Между тем административным ответчиком по настоящему административному делу, чье решение оспаривалось, является МВД по РХ, которое обладает статусом юридического лица, и с которого в силу ст. 112 КАС РФ подлежали взысканию судебные расходы.
Однако судом первой инстанции судебные расходы взысканы с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, заявление рассмотрено в отношении Министерства внутренних дел Российской Федерации, при этом сведения о привлечении его к участию в деле в качестве административного соответчика в материалах дела отсутствуют.
Изложенное свидетельствует о наличии предусмотренного п. 4 ч. 1 ст.310 КАС РФ основания для отмены определения суда первой инстанции.
Пунктом 2 ст. 316 КАС РФ установлено, что при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора, суд апелляционной инстанции отменяет определение суда полностью или в части и разрешает вопрос по существу.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 августа 2018 г. по настоящему делу отменить.
В удовлетворении заявления Асилбека уулу Акылбека о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.



Председательствующий


О.А. Страхова




Судьи


Л.М. Паксимади
В.Н. Соловьев




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка