Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33а-271/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33а-271/2021
Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 1 марта 2021 года административное дело по частной жалобе Васильковой Т.К. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 ноября 2020года, которым постановлено:
"апелляционную жалобу административного истца Васильковой Т.К. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 сентября 2020 года по административному делу по иску Васильковой Т.К. о признании незаконным бездействия заместителя прокурора Камчатского края Щербакова А.А. оставить без движения до 20 ноября 2020года для исправления указанных недостатков",
УСТАНОВИЛ:
Василькова Т.К. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 сентября 2020 года по административному делу по иску Васильковой Т.К. о признании незаконным бездействия заместителя прокурора Камчатского края Щербакова А.А., выразившегося в нерассмотрении в установленные законом сроки и в установленном законом порядке обращения, ответ на которое дан 31 декабря 2019года за N 7/7-221-2019.
Изучив данную апелляционную жалобу, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 3 ноября 2020года постановилопределение об оставлении её без движения по основанию отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины или документа, подтверждающего право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки или освобождения от её уплаты.
Не согласившись с определением, Василькова Т.К. обратилась в Камчатский краевой суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным.
В силу положений статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Оставляя без движения апелляционную жалобу, суд первой инстанции, исходил из того, что она не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо документы, подтверждающие право на получение льготы по оплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Установив данные обстоятельства, судья городского суда правомерно оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив срок для исправления допущенных недостатков.
В силу положений части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 данного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями законодательства об административном судопроизводстве, судья апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы административного истца на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 ноября 2020года без движения на основании части 1 статьи 300 КАС РФ.
Доводы, изложенные в частной жалобе, по существу сводящиеся к несогласию с оспариваемым определением, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановленного судебного акта, а также о допущении судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь его отмену. Каких-либо документов в опровержение выводов суда первой инстанции административным истцом не представлено.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Камчатского краевого суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Васильковой Т.К. - без удовлетворения.
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
