Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 33а-2711/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N 33а-2711/2020
"19" марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Пронченко И.Е., Быковой С.В.
при секретаре Сат В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Кемеровской области к Бочкареву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени
по апелляционной жалобе Бочкарева А.В. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 10 января 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 12 по Кемеровской области (далее также - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бочкареву А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
Требования мотивированы тем, что Бочкарев А.В. является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, представленным налоговому органу Управлением Федеральной службы кадастра и картографии Российской Федерации по Кемеровской области, ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено налоговое уведомление N 37667044 от 21 августа 2018 года с расчетом земельного налога за 2017 год в размере 460220 руб. В связи с частичной оплатой земельного налога задолженность по земельному налогу за 2017 год составляет 359427 рублей.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налога исчислена пеня по земельному налогу за 2017 год за период времени с 04 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года в размере 1068,14 руб.
Во исполнение ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование N 17440 от 17 декабря 2018 года об уплате налога и пени, в котором предложено погасить задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 359427 рублей и пени по данному налогу в срок до 22 января 2019 года. Ответчиком данное требование в добровольном порядке исполнено не было.
12 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 Заводского судебного района города Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 359427 рублей и пени по данному налогу за период времени с 04 декабря 2018 по 16 декабря 2018 года в размере 1068,14 руб., который 26 июля 2019 года был отменен, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.
Истец просил взыскать с Бочкарева А.В. задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 359427 рублей и пени по данному налогу за период времени с 04 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года в размере 1068,14 рублей.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 10 января 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Бочкарев А.В. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что он является индивидуальным предпринимателем. Земельный участок, по которому был выставлен налог, куплен был им как предпринимателем, и он использует его в своей предпринимательской деятельности. Считает, что данный иск должен был рассматривать Арбитражный суд Кемеровской области. Также приобщает платёжные поручения, согласно которым он производил оплату земельного налога как индивидуальный предприниматель.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Инспекции Шлегель О.В. возражала против удовлетворения жалобы.
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная коллегия определиларассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопросы исчисления и уплаты земельного налога регламентированы главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
На основании п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать размеров, установленных в указанном пункте статьи 394 Кодекса.
Статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ч. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для налогоплательщиков- физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, что он с 06 сентября 2016 года является собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 20890,40 м2, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 30681312 руб. Земельный участок облагается по ставке 1,5%.
Таким образом, в силу выше приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком земельного налога, размер которого за 2107 год составляет 460220 рублей.
В адрес ответчика налоговым органом направлено уведомление N 37667044 от 21 августа 2018 года об уплате земельного налога за 2017 год в срок до 03 декабря 2018 года.
В связи с неполной уплатой в установленный срок налога 17 декабря 2018 года Бочкареву А.В. было направлено требование об уплате недоимки по земельному налогу в размере 359427 руб. и пени в размере 1168,14 руб. в срок до 22 января 2019 года.
В связи с неисполнением требования об уплате налога и пени 26 апреля 2019 года Межрайонная ИФНС России N 12 по Кемеровской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка N 5 Заводского судебного района города Кемерово о выдаче судебного приказа о взыскании с Бочкарева А.В. задолженности.
Выданный 12 июля 2019 года судебный приказ в связи с поступившими от Бочкарева А.В. возражениями был отменен определением мирового судьи от 26 июля 2019 года.
В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России N 12 по Кемеровской области обратилась 01 ноября 2019 года.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному заключению о том, что установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за взысканием задолженности налоговым органом соблюдены.
Расчет задолженности судом был проверен и обоснованно признан правильным. Доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил.
При таких данных суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости удовлетворения изложенных в административном исковом заявлении требований.
Доводы апелляционной жалобы о незаконном рассмотрении административного дела судом общей юрисдикции ввиду того, что Бочкарев А.В. является индивидуальным предпринимателем, судебная коллегия находит неосновательными.
Главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации определены две категории плательщиков земельного налога - юридические и физические лица. Установленный Налоговым кодексом РФ порядок уплаты земельного налога для физических лиц и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, одинаков.
При этом из материалов дела следует, что Бочкарев А.В. является индивидуальным предпринимателем. В то же время сведений о том, что земельный участок используется в целях предпринимательской деятельности, ответчик налоговому органу не представлял. Отсутствуют такие сведения и в материалах настоящего административного дела. Указания Бочкаревым А.В. в платежных поручениях об оплате в 2018 году земельного налога на то, что он является предпринимателем, обстоятельств использования земельного участка в целях предпринимательской деятельности сами по себе не подтверждают. К суду первой инстанции Бочкарев А.В. с ходатайством о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области не обращался. С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что административное дело правомерно рассмотрено Заводским районным судом г.Кемерово.
Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального или процессуального права, решение постановлено судом с учетом всех имеющих значение для дела обстоятельств, а потому является обоснованным, законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 10 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
