Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2711/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N 33а-2711/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.А.,
судей Корнеевой А.Е., Кондратьевой Ю.А.,
при секретаре Железниковой А.В.,
с участием прокурора Кочетыговой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 8" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тамбовской области (далее - ФКУ "ИК N 8") об установлении административного надзора в отношении Тиховича Владимира Евгеньевича,
по апелляционной жалобе Тиховича Владимира Евгеньевича на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
ФКУ "ИК N 8" УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Тиховича В.Е.
В обоснование заявленных требований Учреждение указало, что Тихович В.Е. отбывает наказание по приговору Красногорского районного суда Брянской области от 03.05.2012 года, которым осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Тихович В.Е. подлежит освобождению из мест лишения свободы 15 июня 2019 года в связи с отбытием срока наказания.
За время отбывания наказания Тихович В.Е. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним была проведена 41 беседа, наложено 294 взыскания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет, не трудоустроен, отношение к труду отрицательное, является ***, 18.07.2012 года поставлен на профилактический учет "склонный к членовредительству", 18.07.2012 года поставлен на профилактический учет "склонный к дезорганизации нормальной деятельности исправительных учреждений, массовым беспорядкам", 23.11.2012 года поставлен на профилактический учет "склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов", 28.10.2015 года поставлен на профилактический учет "склонный к совершению суицида", администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
Поскольку Тихович В.Е. осужден за совершение преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, его действия образуют особо опасный рецидив, административный истец просил установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательно являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2019 года заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении Тиховича В.Е. удовлетворено.
Суд установил в отношении ответчика административный надзор сроком на восемь лет в виде следующих административных ограничений:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра за исключением случаев, связанных с работой.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В своей апелляционной жалобе Тихович В.Е. выражает несогласие с названным решением суда первой инстанции и просит изменить, сократив срок административного надзора до минимально возможного, а так же сократить число явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц.
Автор жалобы полагает, что суд принял обжалуемое решение без учета ч.8 ст. 272 КАС РФ, поскольку в решении нет ссылки на указанную норму. А так же судом не было учтено то, что автор жалобы является *** и состоит на учете ***, в связи с чем должен находиться под надзором не в органах внутренних дел, а в *** отделении.
Кроме того автор жалобы указывает, что явка дважды в месяц в органы внутренних дел, который находится вне населенного пункта его проживания, приведет его к существенным материальным затратам, поскольку расходы на дорогу и питание в течение дня за весь срок административного надзора составят более 100 000 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник межрайонного прокурора Рассказовской межрайпрокуратуры Д.А. Караулов выражает свое согласие с решением районного суда, полагая, что в удовлетворении апелляционной жалобы Тиховича В.Е. суду апелляционной инстанции следует отказать.
Представитель административного истца ФКУ ИК N 8 УФСИН России по Тамбовской области и административный ответчик Тихович В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего оставить обжалуемое решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
При этом, ч.2 ст.3 названного Федерального закона предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела, Тихович В.Е. отбывает наказание по приговору Красногорского районного суда Брянской области от 03.05.2012 года, которым осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Тихович В.Е. осужден за совершение преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, его действия образуют особо опасный рецидив.
Таким образом, административный надзор в отношении Тихович В.Е. подлежит установлению в обязательном порядке в силу положений ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Срок административного надзора определен судом первой инстанции верно, с учётом положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона.
Кроме этого, суд первой инстанции с правильным применением ст. 4 Федерального закона определилиадминистративные ограничения в отношении Тихович В.Е.
Довод жалобы Тихович В.Е. об имеющейся у него *** в связи с *** расстройствами не может быть принят во внимание, поскольку наличие указанных обстоятельств в качестве основания для прекращения административного надзора законом не предусмотрено.
Иные доводы апелляционной жалобы Тихович В.Е. не опровергают выводов решения суда о наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для установления в отношении него административного надзора и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихович Владимира Евгеньвича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
