Определение Кемеровского областного суда от 19 марта 2020 года №33а-2708/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2020 года Дело N 33а-2708/2020
"19" марта 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Бегунович В.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Пузикова С.А. на определение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2019 года
по заявлению о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по административному делу по иску ОМВД России по г.Осинники к Пузикову Сергею Александровичу об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
11.10.2018 решением Осинниковского городского суда Кемеровской области в отношении Пузикова С.А. были установлены дополнительные административные ограничения.
27.11.2019 Пузиков С.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения.
В обосновании заявления указывает, что при установлении дополнительных административных ограничений он находился за пределами Кемеровской области. 13.02.2019 он был задержан в г. Новосибирске, а 14.02.2019 доставлен в г. Осинники, где от следователя узнал об установленных дополнительных ограничениях.
Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано.
В частной жалобе Пузиков С.А. просит определение суда отменить. Указывает, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела по установлению дополнительных ограничений. Также решение суда им получено не было. О решении суда он узнал 15.02.2019, когда оно уже вступило в законную силу.
На частную жалобу помощником прокурора г. Осинники принесены возражения.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Пузиков С.А. был уведомлен о рассмотрении дела, копия решения суда ему была направлена, ввиду чего срок обжалования пропущен заявителем без уважительных причин, и оснований для восстановления срока апелляционного обжалования не имеется.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда согласиться не может.
Так, из материалов дела следует, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12.02.2018 в отношении Пузикова С.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 11.10.2018 в отношении Пузикова С.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде явки для регистрации 3 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы.
Подготовка административного дела к судебному разбирательству назначена на 11.10.2018 в 9.45, решение по делу постановлено в судебном заседании, открытом 11.10.2018 в 10.00. Пузиков С.А. в судебном заседании не участвовал.
В материалах дела имеется расписка Пузикова С.А. без указания дат, в которой записано: "о дате и времени заседания ознакомлен".
По данным паспорта Пузиков С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По адресу регистрации копия решения суда ответчику не направлялась. Копия решения суда направлена 19.10.2018 по месту фактического проживания ответчика: <адрес>. Конверт возвращен по истечении срока хранения.
В протокол судебного заседания от 20.12.2019 по рассмотрению заявления Пузикова С.А. о восстановлении процессуального срока занесены пояснения ответчика, из которых следует, что о решении суда ему стало известно 15.02.2019.
Таким образом, сведения о дате получения ответчиком копии решения суда в материалах дела отсутствуют.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Поскольку копия решения суда ответчиком до истечения срока обжалования получена не была, следует признать, что срок обжалования решения суда пропущен ответчиком по уважительным причинам и вопреки выводам суда первой инстанции должен быть восстановлен.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда подлежит отмене, а заявление Пузикова С.А. о восстановлении срока обжалования - удовлетворению.
Руководствуясь 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20 декабря 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу. Восстановить Пузикову С.А. срок на апелляционное обжалование решения Осинниковского городского суда Кемеровской области от 11.10.2018. Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.302 КАС РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка