Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 33а-2707/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 33а-2707/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Местниковой С.А., Пуховой Е.В.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
с участием административного истца Федорова А.В., его представителя Кобякова А.А., представителя МВД по РС(Я) Калининой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе административного истца на определение Якутского городского суда от 25 июня 2019 года по заявлению Федорова А.В. об исправлении описки в решении суда по делу по иску Федорова А.В. к МВД по РС(Я) о признании действий незаконными, восстановлении порядкового номера очереди на получение единой социальной выплаты для приобретения жилого помещения с учетом даты постановки на учет, которым
определено:
В удовлетворении заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда от 27 февраля 2019г. удовлетворен административный иск Федорова А.В. к МВД по РС(Я): суд признал действия административного ответчика по ведению учета нуждающихся в получении единой социальной выплаты для приобретения жилого помещения в отношении истца незаконными, обязал восстановить Федорову А.В. порядковый номер очереди с учетом даты постановки на учет с 29 апреля 2013г. Решение суда вступило в законную силу.
Федоров А.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, указывая о том, что в судебном акте дата постановки на учет указана неверно, поскольку датой постановки на учет является 19 июля 2012г.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе административный истец просит отменить определение суда, ссылаясь на те же доводы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 с.184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (ч.2 названной статьи).
Отказывая в удовлетворении заявления Федорова А.В., суд первой инстанции исходил из того, что в решении суда от 27 февраля 2019г. не было допущено описки, поскольку указанные обстоятельства не являются опиской в том смысле, в котором ее трактует законодатель.
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения МВД по РС(Я) N ... от 29 апреля 2013г. утвержден протокол жилищно-бытовой комиссии МВД по РС(Я) N ... от 25 апреля 2013г., которым Федоров А.В. поставлен на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей в составе 5 человек.
Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011г. N 1223 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации" установлено, что очередность предоставления единовременной выплаты определяется датой принятия на учет, а не датой подачи заявления, а дата принятия на учет определяется датой принятия правового акта, утвердившего решение о принятии на соответствующий учет.
Таким образом, решением суда с учетом требований закона датой постановки на учет истца признана дата утверждения протокола жилищно-бытовой комиссии МВД по РС(Я), то есть 29 апреля 2013г.
В тексте решения судом первой инстанции не допущено искажения слов или смысла отдельных частей судебного акта, резолютивная часть изложена в соответствии с выводами суда, в том числе относительно даты постановки на учет.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о внесении исправлений в судебное постановление не имеется, поскольку техническая ошибка либо описка в данном случае не допущена.
Заявляя о наличии в судебном акте описки, административный истец по существу выражает несогласие с решением суда. Для проверки законности судебных актов институт исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок в судебных постановлениях неприменим. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены в установленном порядке согласно главе 35 КАС РФ.
Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права применены правильно.
Доводы частной жалобы не являются основанием для его отмены. Указанные в частной жалобе доводы основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права, являются ошибочными и влекут отмену определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда от 25 июня 2019 года по заявлению Федорова А.В. об исправлении описки в решении суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ноева В.В.
Судьи Местникова С.А.
Пухова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
