Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 21 августа 2018 года №33а-2704/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2018 года Дело N 33а-2704/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Ягерь Е.А.,Мигущенко Н.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Непочатых ТФ к Управлению Росреестра по Курской области о признании незаконным решения, поступивший по частной жалобе Непочатых ТФ на определение судьи Фатежского районного суда Курской области от 03 июля 2018г. о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Переверзевой И.Н., судебная коллегия
установила:
Непочатых ТФ обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Курской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, предназначенный для строительства гаража.
Определением судьи Фатежского районного суда Курской области от 08.06.2018г. административное исковое заявление оставлено без движения в силу ст.130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ввиду несоблюдения требований ст.ст.125, 126 КАС РФ к оформлению административного искового заявления. Непочатых ТФ предоставлен срок до 29.06.2018г. для устранения недостатков заявления, указанных в определении.
Определением судьи Фатежского районного суда Курской области от 03.07.2018г. административное исковое заявление возвращено Непочатых ТФ, поскольку недостатки, указанные в определении, административным истцом не устранены.
В жалобе Непочатых ТФ на определение судьи Фатежского районного суда Курской области от 03.07.2018г. о возвращении административного искового заявления ставится вопрос о его отмене, как незаконного.
Частная жалоба Непочатых ТФ рассмотрена в соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив имеющиеся материалы, определение судьи Фатежского районного суда Курской области от 03.07.2018г. о возвращении административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (ч.2 ст.130 КАС РФ).
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, судья Фатежского районного суда пришел к выводу о его возвращении, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, в установленный судом срок не были устранены.
Так, в соответствии с определением судьи об оставлении административного искового заявления без движения от 08.06.2018г. административному истцу необходимо представить постановление администрации г.Фатежа, указанное в разрешении на строительство гаража и в акте об отводе земельного участка под его строительство.
В частной жалобе Непочатых ТФ указывает на то, что устраняя недостатки, на которые указано в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения, она представила в суд заявление о том, что постановление Администрации г.Фатежа от 09.08.1996г. N 114 ей не выдавалось, в настоящее время оно отсутствует, а потому не может быть представлено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что Непочатых ТФ, вопреки выводам судьи Фатежского районного суда Курской области, устранила недостатки, указанные в определении судьи от 08.06.2018г. об оставлении административного искового заявления без движения.
Принимая во внимание изложенное, оспариваемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, как постановленное в нарушение норм процессуального права, с возвращением административного искового заявления в тот же районный суд для решения вопрос о его принятии к производству суда.
Руководствуясь ч.2 ст.315, п.2 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Фатежского районного суда Курской области от 03 июля 2018г. отменить, материал по административному исковому заявлению Непочатых ТФ к Управлению Росреестра по Курской области о признании незаконным решения, возвратить в Фатежский районный суд Курской области для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка