Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2702/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2019 года Дело N 33а-2702/2019
29 июля 2019 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Захарова Н.И.,
судей Поддымова А.В. и Демидкиной Е.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Липецке материал по частной жалобе заявителя Мартыновича Юрия Геннадьевича на определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 8 мая 2019 года,которымМартыновичу Юрию Геннадьевичу отказано в принятии административного искового заявления к администрации города Липецка о признании незаконным бездействия.
Заслушав доклад судьи Поддымова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мартынович Ю.Г. обратился в суд с административным иском к администрации г.Липецка о признании незаконным бездействия, ссылаясь на то, что после рождения он был признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения в первоочередном порядке и 21 января 1987 года включен в льготную очередь многодетных семей для первоочередного обеспечения жильем. Поскольку в трехмесячный срок в период с апреля 2011 года по июнь 2011 года административным ответчиком жилое помещение не было предоставлено, поэтому просит признать незаконным бездействие администрации г.Липецка.
Определением судьи Советского районного суда г.Липецка от 8 мая 2019 года Мартыновичу Ю.Г. отказано в принятии административного искового заявления.
В частной жалобе Мартынович Ю.Г. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы и доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи об отказе в принятии административного иска правильным.
В силу пункта 4 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Из содержания административного искового заявления следует, что Мартынович Ю.Г. просит признать незаконным бездействие администрации г.Липецка, выразившееся в непредоставлении ему жилого помещения в трехмесячный срок в период с апреля 2011 года по июнь 2011 года.
Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 25 февраля 2015 года по гражданскому делу N Мартыновичу Ю.Г. отказано в удовлетворении иска к администрации г. Липецка о признании незаконным перевода в общую очередь лиц, нуждающихся в жилых помещениях, и о возложении на администрацию г. Липецка обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма.
Из содержания решения суда и административного искового заявления Мартыновича Ю.Г. следует, что заявленные им к администрации г. Липецка требования были предметом рассмотрения 25 февраля 2015 года в Советском районном суде г. Липецка.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 КАС РФ верно пришел к выводу об отказе в принятии административного иска.
Доводы частной жалобы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и основанием для отмены судебного постановления не являются.
Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 8 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Мартыновича Юрия Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий.
Судьи.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
