Определение Сахалинского областного суда от 31 октября 2019 года №33а-2702/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 33а-2702/2019
Судья Сахалинского областного суда Лихачева С.А., рассмотрев частную жалобу Фирсова Тимура Михайловича на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 03 сентября 2019 года о возвращении административного искового заявления,
установила:
07 августа 2019 года Фирсов Т.М. обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене решения Государственной инспекции труда в Сахалинской области.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 03 сентября 2019 года административное исковое заявление возвращено подавшему его лицу.
В частной жалобе Фирсов Т.М. просит данное определение отменить, не соглашаясь с мотивами, положенными в основу выводов судьи о возвращении административного искового заявления.
Изучив представленный материал, прихожу к следующему.
Форма и содержание административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями должна соответствовать требованиям, установленным статьей 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ).
В силу части 3 указанной статьи судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
Пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из материалов дела следует, что определением судьи от 08 августа 2019 года административное исковое заявление Фирсова Т.М. об оспаривании действий руководителя Государственной инспекции труда Сахалинской области оставлено без движения, установлен срок для устранения отмеченных недостатков - до 23 августа 2019 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 27 июня 2019 года указанное определение судьи оставлено без изменения.
Возвращая административный иск, судья первой инстанции исходила из того, что административным истцом в установленный срок недостатки административного искового заявления не устранены.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.
Доводы жалобы Фирсова Т.М. правильности выводов судьи не опровергают, в связи с чем отмену постановленного определения не влекут.
При таких данных обжалуемое определение является законным и обоснованным, процессуальных нарушений при его вынесении не допущено, вследствие чего суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 03 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Фирсова Тимура Михайловича - без удовлетворения.
Судья
Сахалинского областного суда С.А. Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка