Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 33а-2702/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2018 года Дело N 33а-2702/2018
06.08.2018
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Данилова О.И.,
судей Соляникова Р.В., Колбасовой Н.А.
при секретаре Егоровой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 26.04.2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по N 10 по Республике Карелия к Сойтонену А. Ф. о взыскании обязательных платежей.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой задолженности, указанной в налоговом требовании, направленном в адрес налогоплательщика, налоговый орган просил суд взыскать с налогоплательщика недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в размере 6 000 руб.
Решением суда административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
С состоявшимся по делу судебным постановлением не согласен административный истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение. В обоснование жалобы указывает, что оплата транспортного налога в размере 6 000 руб. по квитанции от 12.11.2016 зачтена в оплату задолженности по транспортному налогу за 2014 г., в настоящее время за Сойтоненым А.Ф. числится недоимка по транспортному налогу за 2015 г. в размере 6 000 руб.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Ульянов А.Н. в письменной форме заявил ходатайство об отказе от административного иска в связи с добровольной оплатой административным ответчиком недоимки по транспортному налогу в размере 6000 руб.
Административный ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
По изложенным мотивам отказ от заявленных требований подлежит принятию, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Межрайонной ИФНС России N 10 по Республике Карелия от административного иска к Сойтонену Андрею Фредовичу о взыскании обязательных платежей.
Решение Прионежского районного суда Республики Карелия от 26.04.2018 по настоящему делу отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
