Определение Севастопольского городского суда от 14 сентября 2020 года №33а-2697/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 33а-2697/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н., рассмотрев частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношения г. Севастополя на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 июля 2020 года, -
УСТАНОВИЛ:
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 июля 2020 года Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя возвращена частная жалоба на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 11.02.2020 года по административному делу N 2а-1883/2019.
На данное определение административным ответчиком подана частная жалоба об отмене вышеуказанного определения.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для административного дела.
В соответствии с частью 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется единолично судьей, без вызова сторон в судебное заседание и без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Возвращая Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя частную жалобу на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 11.02.2020 года, суд первой инстанции исходил из пропуска срока на апелляционное обжалование.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, Агабабян С.С. обратился с заявлением о возмещении судебных издержек и взыскании с Департамента имущественных и земельных отношений расходов на оплату государственной пошлины в размере 450 руб. и услуг представителя в размере 30 000 руб.
Определением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 февраля 2020 года заявление удовлетворено частично.
Взыскано с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу Агабабяна С. С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 450 руб., а всего 10 450 руб. (десять тысяч четыреста пятьдесят руб.). В удовлетворении иных требований отказано.
На данное определение Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Определением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 11.02.2020 года по административному делу N 2а-1883/2019 отказано.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 июля 2020 года частная жалоба на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 11.02.2020 года возвращена Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в связи с пропуском срока подачи.
Как следует из материалов дела, определение Гагаринского районного суд города Севастополя от 11 февраля 2020 года получено Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя 20 февраля 2020 года.
Частная жалоба подана в Гагаринский районный суд города Севастополя 22 мая 2020 года (л.д. 104), т.е. спустя три месяца после вынесения определения.
Согласно статье 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод административного ответчика о том, что срок подачи частной жалобы пропущен в связи угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и объявлении в Российской Федерации нерабочих дней, поскольку обжалуемое определение получено Департаментом 20.02.2020 года, т.е. до установления названных ограничений (19.03.2020).
Доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока подачи частной жалобы, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с данной частной жалобой, ни ходатайство, ни частная жалоба не содержат. Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 июля 2020 года, - оставить без изменения, частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношения г. Севастополя - без удовлетворения.
Судья Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка