Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 13 октября 2020 года №33а-2696/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2020 года Дело N 33а-2696/2020
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Дудкиной Т.Н.,
судей: Исаева С.Н., Кондрак Н.И.
при секретаре: Марушевской Т.В.
при участии:
представителя административного истца Самородова И.Э.,
представителя заинтересованного лица Васильева И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Екимова В. М. к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об оспаривании решения органа государственной власти, по апелляционной жалобе Екимова В. М. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., судебная коллегия, -
УСТАНОВИЛА:
Екимов В.М. обратился в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, указав, что 07.12.2019 обратился с заявлением о государственном кадастровом учете в отношении земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ему в постоянное пользование для индивидуального жилищного строительства на основании решения исполкома Севастопольского городского Совета народных депутатов от 15.05.1990. 12.12.2019 Севреестром принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в связи с тем, что земельный участок является частью земельного участка с кадастровым номером N, сведения о котором уже содержатся ЕГРН, внесены на основании заявления от 04.10.2016. С указанным решением административного ответчика истец не согласен, считает его незаконным и препятствующим осуществлению его прав, в том числе права на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, а также считает неправомерным решение о кадастровом учете земельного участка, осуществленном на основании решения Севастопольского городского Совета от 18.05.2005 о даче согласия на передачу в собственность Котасоновой С.И. земельного участка по адресу: <адрес>, и разработку проекта отвода указанного земельного участка. Такое решение не может являться основанием для кадастрового учета земельного участка. Кроме того, границы указанного земельного участка не определены и не внесены в ЕГРН, в связи с чем неясно как административный ответчик установил, что участки пересекаются. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил:
1. Решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объекта недвижимости от 12.12.2019, принятое по результатам рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества от 07.12.2019, признать незаконным.
2. Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном объекте недвижимости в отношении земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
3. Решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя об осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером N, принятое по результатам рассмотрения заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 04.10.2016, признать незаконным.
4. Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя исключить из государственного кадастра недвижимости сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером N.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 марта
2020 года в удовлетворении административного искового заявления Екимову В. М. отказано.
На данное решение административным истцом подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося решения, принятие нового об удовлетворении иска в полном объеме.
Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В судебном заседании Севастопольского городского суда представителем административного истца по доверенности Самородовым И.Э. подано заявление в письменной форме об отказе от иска, прекращении производства по делу.
Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявления не возражал.
Заслушав судью-докладчика, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа представителя административного истца от административных исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Заявление о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу выражено в письменной форме, представитель административного истца согласно нотариально удостоверенной доверенности наделен полномочиями на полный или частичный отказ от иска.
Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу, представителю понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 марта 2020 года отменить.
Принять отказ Екимова В. М. от иска к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об оспаривании решения органа государственной власти.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Екимова В. М. к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об оспаривании решения органа государственной власти, прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка