Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 33а-2695/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N 33а-2695/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмидт Т.Е.,
судей Литвиновой М.В., Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Саратовской области к Морозову В.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога по апелляционной жалобе Морозова В.В. на решение Калининского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2019 года, которым административные исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия
установила:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Саратовской области (далее - МИФНС России N 13 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Морозова В.В. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 9032 рублей.
В обоснование требований административный истец указал, что Морозов В.В. в 2017 году являлся собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>, в связи с чем административным истцом Морозову В.В. был начислен транспортный налог за вышеназванный период.
Налоговым органом Морозову В.В. было направлено налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости произвести уплату транспортного налога, однако денежные средства в счет уплаты транспортного налога от административного ответчика не поступили, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которое также было оставлено без исполнения.
Решением Калининского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2019 года административные исковые требования МИФНС России N 13 по Саратовской области удовлетворены, кроме того, с Морозова В.В. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
На вышеуказанное решение Морозовым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления. В обоснование жалобы указывает на ведение им подсобного хозяйства, возможность использования принадлежащих ему транспортных средств только для производства сельскохозяйственной продукции, в связи с чем данные транспортные средства не являются объектами налогообложения. Кроме того, указывает на изъятие у него и передачу транспортных средств в рамках исполнительного производства взыскателю, который обязанность по постановке на учет данных транспортных средств не выполнил.
В возражениях на апелляционную жалобу МИФНС России N 13 по Саратовской области просит оставить оспариваемое решение суда первой инстанции без изменения.
В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).
Исходя из положений статьи 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании статьи 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На территории Саратовской области транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года N 109-ЗСО "О введении на территории Саратовской области транспортного налога" (далее - Закон N 109-ЗСО).
Как следует из материалов дела и не оспаривалось административным ответчиком, Морозов В.В. в 2017 году являлся собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>, следовательно Морозов В.В. является плательщиком транспортного налога, а вывод суда о взыскании с Морозова В.В. задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год является обоснованным.
Доводы жалобы о необоснованном начислении налога в связи с использованием транспортных средств для сельскохозяйственных работ судебная коллегия находит несостоятельными ввиду того, что предоставление льготы по уплате налога в силу пункта 3 статьи 361.1 носит заявительный характер, в то время как в материалы дела доказательств, подтверждающих обращение административного ответчика с заявлением о предоставлении соответствующей льготы с приложением необходимых документов за соответствующий налоговый период, не представлено.
Также вопреки доводам жалобы, Морозовым В.В. не представлено доказательств прекращения его права собственности на транспортные средства. учитывая сохранение таких сведений в регистрирующем органе ГИБДД.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании закона, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения судом, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда Саратовской области от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
