Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2021 года №33а-2694/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33а-2694/2021
"24" марта 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Быковой С.В., Рюминой О.С.
при секретаре Темниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области к Султанову Ровшану Султанага оглы о взыскании транспортного налога и пени
по апелляционной жалобе Султанова Р.С.о. на решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20 января 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Кемеровской области (далее также - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Султанову Р.С.о. о взыскании транспортного налога и пени.
Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, представленным регистрирующим органом (РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску), ответчик в 2018 году имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства: легковой автомобиль TOYOTA ESTIMA LUCIDA, VIN: N 1994года выпуска, государственный регистрационный знак N; грузовой автомобиль ИСУДЗУ ЭЛЬФ, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак N; легковой автомобиль TOYOTA TOWN АСЕ, VIN: N, 2001года выпуска, государственный регистрационный знак N; грузовой автомобиль СКАНИЯ R124GA, VIN: N, 1998года выпуска, государственный регистрационный знак N; грузовой автомобиль SCANIA R124LA, VIN: N, 1998года выпуска, государственный регистрационный знак N. Таким образом, ответчик является плательщиком транспортного налога.
Инспекцией был начислен транспортный налог за 2018 год в размере 62436 руб. Однако в связи с тем, что в налоговом уведомлении налог за ТОЙОТА TOWN ACE, VIN: N, года выпуска 2001, государственный регистрационный знак N, начислен дважды, Инспекцией произведено уменьшение транспортного налога на сумму повторно начисленного налога, то есть на 109 руб.
Итого задолженность по транспортному налогу составила 62 327 руб.
В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику направлено налоговое уведомление N 39977325 от 25.07.2019.
В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст.75 НК РФ ему начислена пеня в размере 175,69 руб.
Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени N 101636 от 16.12.2019, установлен срок для исполнения требования до 22.01.2020. Требование об уплате налога, пени исполнено не было.
В связи с отменой 12.05.2020 судебного приказа по делу N 2а-742/2020 от 21.04.2020 о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени Инспекция обратилась в суд в порядке искового производства.
Инспекция просила суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 62 327 руб. и пеню в размере 175.69 руб.
Решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20 января 2021 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Султанов Р.С.о. просит решение суда отменить. Указывает, что ему не было известно о дате судебного заседания, в связи с чем были нарушены его права на участие в судебном разбирательстве. Полагает, что Инспекцией пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями.
На апелляционную жалобу начальником Инспекции принесены возражения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Инспекции Дудина М.В. возражала против удовлетворения жалобы.
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная коллегия определиларассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что процедура и сроки принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу и пени административным истцом соблюдены, при этом ответчиком обязанность по уплате задолженности не исполнена.
Судебная коллегия с такими выводами суда согласна.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Султанов Р.С.о. в 2018 году являлся собственником транспортных средств: легкового автомобиля TOYOTA ESTIMA LUCID A, VIN: N, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак N; грузового автомобиля (кроме по коду 57000) ИСУДЗУ ЭЛЬФ, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак N; легкового автомобиля TOYOTA TOWN АСЕ, VIN: N, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак N; грузового автомобиля СКАНИЯ R124GA, VIN: N, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак N; грузового автомобиля (кроме по коду 57000) SCANIA R124LA, VIN: N, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак N
Таким образом, в силу положений статьи 357 НК РФ ответчик в 2018 году являлся плательщиком транспортного налога.
Инспекцией был начислен транспортный налог за 2018 год в размере 62436 руб. Однако, в связи с тем, что в налоговом уведомлении налог на автомобиль ТОЙОТА TOWN ACE, VIN: N, года выпуска 2001, государственный регистрационный знак N, начислен дважды, Инспекцией произведено уменьшение транспортного налога на сумму повторно начисленного налога - 109 руб.
Соответственно, задолженность по транспортному налогу составила 62327 руб.
В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику направлено налоговое уведомление N 39977325 от 25.07.2019.
В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст.75 НК РФ ему начислена пеня за период с 03.12.2019 по 15.12.2019.
Согласно статьям 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени N 101636 от 16.12.2019, установлен срок для исполнения требования до 22.01.2020. Требование об уплате налога и пени исполнено не было.
В связи с отменой 12.05.2020 судебного приказа по делу N 2а-742/2020 от 21.04.2020 о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени 09.11.2020 Инспекция обратилась в суд в порядке искового производства.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы установленные ст.48 НК РФ сроки обращения в суд административным истцом не нарушены.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 62 327 руб. и пени за указанный выше период.
Довод жалобы о том, что ответчику было неизвестно о дате и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем были нарушены его права на участие в судебном разбирательстве, судебная коллегия отклоняет, так как в материалах дела имеется почтовое уведомление о направлении судебного извещения в надлежащий адрес ответчика, согласно которому повестка на 20.01.2021 была получена ответчиком 30.12.2020 (л.д.26, 38).
При таком положении решение суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованным, законным и не подлежащим отмене либо изменению.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым указать на наличие в решении суда ошибки при определении размера подлежащей взысканию пени. Суд исходил из правильности представленного налоговым органом расчета пени. Однако при расчете пени неверно принят размер недоимки - 62 377 руб., вместо 62327 руб. (л.д. 14). Данная ошибка подлежит исправлению судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено "25" марта 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка