Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-2694/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N 33а-2694/2020
18 сентября 2020 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Соляникова Р.В.,
судей Галашевой И.Н., Кудряшовой Е.П.
при секретаре Макаршиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 июля 2020 г. по административному исковому заявлению Малыгина Сергея Васильевича к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" о признании действий незаконными.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что Малыгин С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в федеральном казенном учреждении "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия". Указывая на свои религиозные убеждения, просит признать нарушающим его права допускаемое административным ответчиком использование посуды, ранее контактировавшей с иными осужденными, а также с некоторыми продуктами питания.
Решением суда в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе административный истец просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку судом первой инстанции требования по существу рассмотрены не были. Также обращает внимание на ненадлежащее и незаблаговременное извещение о времени рассмотрения дела.
В представленных письменных возражениях исправительное учреждение полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, указывая на доводы, содержащиеся в возражениях на административное исковое заявление.
В судебном заседании административный истец, участие которого было обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из дела следует, что административный истец отбывает наказание в ФКУ ИК-7 ФСИН России по Республике Карелия.
Предметом требования административного истца является предоставление ему питания в новой посуде, исключающей контакт с другими осужденными и свининой.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - этоустановленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (ч. 3 ст. 82 УИК РФ).
Пунктом 13 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. N 295, предусмотрено право осужденных пользоваться религиозной литературой, предметами культа, совершать религиозные обряды в местах, определенных администрацией исправительного учреждения, в определенное распорядком дня время.
Ни приведенными выше нормами, ни положениями приказа ФСИН России от 27 сентября 2005 г. N 787 "Об обеспечении столово-кухонной посудой, оборудованием, инвентарем и моющими средствами столовых учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний" не предусмотрена обязанность администрации обеспечивать осужденных отдельной посудой.
Установив данные обстоятельства, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований административного истца.
Ссылки автора жалобы на его религиозные убеждения не опровергают выводов суда, поскольку наличие таких убеждений не снимает с осужденных закрепленной ч. 2 ст. 11 УИК РФ обязанности соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
По изложенным мотивам решение суда является законным, а основания для его отмены в апелляционном порядке отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 июля 2020 г.по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
