Дата принятия: 16 февраля 2018г.
Номер документа: 33А-269/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2018 года Дело N 33А-269/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Канунникова М.А.
судей: Думаева А.Б. и Вологирова А.Ж.
при секретаре: Жабалиевой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Думаева А.Б. административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по г. Нальчику к Толгурову М.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, по апелляционной жалобе Толгурова М.А. на решение Нальчикского городского суда КБР от 22 декабря 2017 года,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 1 по г. Нальчику обратилась в суд с административным исковым заявлением к Толгурову М.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 7608,34 руб.
В обоснование требования указано, что Толгуров М.А. является собственником автотранспортных средств и соответственно плательщиком транспортного налога. За налоговый период 2015 года начислен транспортный налог и пени в размере 7608,34 руб. Налоговое уведомление N и требование об уплате налога N своевременно направлены должнику, однако обязанность по уплате налогов в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем ИФНС России N 1 по г.Нальчику и обратилась в суд с указанным выше иском.
Решением Нальчикского городского суда от 22 декабря 2017 года исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с состоявшимся по делу решением, Толгуров М.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене и направлении дела на рассмотрение другому судье.
В жалобе указывается, что судом не были исследованы представленные им документы, подтверждающие необоснованность заявленных налоговым органом требований, а также проигнорирована просьба Толгурова М.А. о проведении судебного заседания с его участием.
В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Статьей 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему
Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Из материалов дела следует, что Инспекцией ФНС России N 1 по г. Нальчику Толгурову М.А. направлены налоговое уведомление N от 28 июля 2016 года и требование N от 16 декабря 2016 года со сроком исполнения до 08 февраля 2017 года.
В установленный срок административным ответчиком требования не исполнены, в связи с чем административный истец 26 мая 2017 года обратился с заявлением N 2962 о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога с Толгурова М.А. к мировому судье судебного участка N 15 г.Нальчика, который, определением от 26 декабря 2016 года отменил судебный приказ разъяснив, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов административного дела указанный срок административным истцом не нарушен.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ИФНС России N 1 по г. Нальчику, суд первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами пришел к правильному выводу о наличии у Толгурова М.А. задолженности по транспортному налогу и отсутствии сведений об уплате ответчиком соответствующих налоговых платежей.
Доводам апелляционной жалобы, повторяющим изложенные в возражении на административное исковое заявление была дана оценка в ходе рассмотрения дела и по мотивам, приведенным в обжалуемом решении, правомерно отвергнуты судом первой инстанции как юридически несостоятельные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 22 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Толгурова М.А. без удовлетворения.
председательствующий: М.А. Канунников
судьи: А.Б. Думаев
А.Ж. Вологиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
