Дата принятия: 01 ноября 2021г.
Номер документа: 33а-2691/2021
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2021 года Дело N 33а-2691/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрел в апелляционном порядке частную жалобу Царенко Александра Викторовича на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 сентября 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2021 года в удовлетворении административного иска Царенко А.В. о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении было отказано.
Административным истцом Царенко А.В. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 ноября 2021 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования было отказано.
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 сентября 2021 года апелляционная жалоба на решение суда была возвращена административному истцу, поскольку истек срок на апелляционное обжалование и в восстановлении этого срока отказано.
С определением суда о возращении апелляционной жалобы не согласен Царенко А.В., в частной жалобе указывает, что законных оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется без проведения судебного заседания. При этом учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, и имея в виду подробные доводы частной жалобы, не имеется необходимости вызывать в судебное заседание и предоставлять возможность лицам, участвующим в деле, повторно донести до суда апелляционной инстанции свою позицию устно.
Частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей суда Ямало-Ненецкого автономного округа единолично (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).
Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу административному истцу, указал, что месячный срок на апелляционное обжалование решения суда истек, жалоба подана за пределами данного срока и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования было отказано.
Выводы судьи основаны на нормах процессуального права и являются правильными, по следующим основаниям.
Право каждого на судебную защиту его прав и свобод, не предполагает возможность выбора по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).
В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как усматривается из материалов дела, решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа было принято в окончательной форме - 18 июня 2021 года, на что прямо указано в решении суда (т.1, л.д. 64).
Следовательно, срок апелляционного обжалования решения суда истекал - 19 июля 2021 года, включительно (первый рабочий день, следующий за выходным днем, приходящегося на окончание срока).
С апелляционной жалобой на решение суда Царенко А.В. обратился через администрацию исправительного учреждения - 30 июля 2021 года с пропуском срока на обжалование (т. 1, л.д. 74-76, 78).
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 ноября 2021 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования было отказано.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в его восстановлении отказано.
Поскольку в удовлетворении ходатайства Царенко А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано, суд правомерно возвратил данному лицу апелляционную жалобу.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, вместе с тем данное определение вступило в законную силу и возврат апелляционной жалобы является правомерным.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, судом не допущено, оснований для отмены определения суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 сентября 2021 года о возращении апелляционной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
