Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2690/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33а-2690/2020
Кировский областной суд в составе судьи Сметаниной О.Н.,
рассмотрев частную жалобу Гилязева А.Я.
на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 23 июня 2020г., которым постановлено оставить без движения частную жалобу Гилязева А.Я. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 02 июня 2020г.,
установил:
Гилязев А.Я. обратился в суд с административным исковым заявлением к МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области, УФССП России по Кировской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 02 июня 2020г. административное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.
Гилязевым А.Я. на определение судьи от 02 июня 2020г. подана частная жалоба.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 23 июня 2020г. частная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены оригинал административного искового заявления и прилагаемые к нему документы. Предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 13 июля 2020г.
В частной жалобе Гилязев А.Я. просит определение судьи от 23 июня 2020г. отменить, полагая требования судьи незаконными.
В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном настоящей главой (главой 34), с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Требования к содержанию апелляционных жалоб, прилагаемым к ним документам установлены статьей 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не предусматривающей приложения к частным жалобам на определения о возвращении административного иска подлинника искового заявления, прилагаемых к нему документов.
В соответствии с частью 4 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по истечении срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 298 настоящего Кодекса, суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 6 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение, которым не оканчивается производство по административному делу, в суд апелляционной инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по соответствующим жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов.
Приведенные законоположения не учтены судьей районного суда.
В представленных материалах копия возвращенного Гилязеву А.Я. административного искового заявления имеется, следовательно непредставление заявителем оригинала иска и прилагаемых документов препятствием к рассмотрению судом апелляционной инстанции его частной жалобы на определение судьи от 02 июня 2020г. не является.
С учетом изложенного, обстоятельства, указанные судьей в определении от 23 июня 2020г., в данном случае неправомерно расценены как основание для оставления частной жалобы без движения.
Фактически судья по формальному основанию воспрепятствовал реализации права заявителя на обжалование судебного постановления, ограничил право на доступ к правосудию.
Поскольку судьей районного суда допущены ошибки в применении норм процессуального права, обжалуемое определение незаконно и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 23 июня 2020г. отменить.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
О.Н. Сметанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
