Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 января 2018 года №33А-2690/2017, 33А-93/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 33А-93/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Екония Г.К.
судей Бажанова А.О. и Тамарова Ю.П.
при секретаре Ивашкиной Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП по Республике Мордовия Лемайкиной Т.И. на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 октября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия
установила:
КПК "КВ "Комсомольская" обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании исполнительного листа Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2016 г. серия ФС N 009319361 было возбуждено исполнительное производство N 488/17/13025-ИП о взыскании с Трофимовой В.П. в пользу КПК "КВ "Комсомольская" задолженности в размере 27 724 руб. 66 коп., а в дальнейшем с начислением процентов за пользование займом в размере 30 процентов годовых от суммы остатка займа и членских взносов в размере 24 процентов годовых от суммы остатка фактического возврата займа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП по Республике Мордовия Лемайкиной Т.И. от 22 сентября 2017 г. N 13025/17/92153 произведён расчёт задолженности по указанному исполнительному производству, при этом данный расчёт был произведён с нарушением порядка, установленного статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с этим просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Лемайкиной Т.И. от 22 сентября 2017 г. N 13025/17/92153 "О расчёте задолженности" и обязать произвести расчёт в соответствии со статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 1-3).
Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 октября 2017 г. административный иск удовлетворён, судом постановлено:
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Лемайкиной Т.И. по вынесению постановления от 22 сентября 2017 г. о расчёте задолженности должнику Трофимовой В.П.;
обязать судебного пристава-исполнителя Лемайкину Т.И. произвести расчёт задолженности по исполнительному производству N 488/17/13025-ИП в отношении должника Трофимовой В.П. в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 163-169).
В апелляционной жалобе административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лемайкина Т.И. просила решение суда отменить, ссылаясь на то, что положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют договорные отношения и не применяются к отношениям в исполнительном производстве (л.д. 175-177).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца КПК "КВ "Комсомольская" Кадеева К.С. просила решение суда оставить без изменения (л.д. 185-187).
В судебное заседание представитель административного истца КПК "КВ "Комсомольская", административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лемайкина Т.И., заинтересованное лицо Трофимова В.П. не явились.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, административные истец и ответчик представили заявления с просьбой о рассмотрении административного дела в их отсутствие, заинтересованное лицо о причинах неявки не сообщило, ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель второго административного ответчика УФССП России по Республике Мордовия Сероглазова А.В. согласилась с апелляционной жалобой.
Рассмотрев на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 22 января 2016 г. между КПК "КВ "Комсомольская" и пайщиком данного кооператива Трофимовой В.П. был заключен договор займа N 01/1393.
Согласно исполнительному листу Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26 декабря 2016 г. серия ФС N 009319361 с Трофимовой В.П. в пользу КПК "КВ "Комсомольская" взысканы:
задолженность по договору займа N 01/1393 от 22 января 2016 г. в размере 33 184 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга - 27 724 руб. 66 коп., проценты за пользование займом в размере 30 процентов годовых от суммы остатка займа за период с 27 февраля по 22 июня 2016 г. - 2643 руб. 34 коп. и далее, начиная с 23 июня 2016 г. по день фактического возврата денежных средств, исходя из 30 процентов годовых от суммы остатка займа; членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 27 февраля по 22 июня 2016 г. - 2114 руб. 68 коп. и далее, начиная с 23 июня 2016 года по день фактического возврата денежных средств исходя из 24 процентов годовых от суммы остатка займа; неустойка в размере 20 процентов годовых за каждый день просрочки от суммы не исполненного обязательства за период с 22 марта по 22 июня 2016 г. - 701 руб. 74 коп.;
расходы, понесённые на уплату третейского сбора - 1779 руб. 07 коп.;
почтовые расходы - 62 руб. 50 коп.;
расходы по оплате государственной пошлины - 2250 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Каляновой И.В. от 19 января 2017 г. на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N 488/17/13025-ИП в отношении должника Трофимовой В.П. в пользу КПК "КВ "Комсомольская" задолженности в размере 37 275 руб. 99 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП по Республике Мордовия Лемайкиной Т.И. от 22 сентября 2017 г. N 13025/17/92153 произведён расчёт задолженности по указанному исполнительному производству.
Из данного постановления следует, что поступившие в счёт оплаты задолженности на депозитный счёт ОСП денежные средства: 9 февраля 2017 г. в размере 176 руб. 43 коп., 10 февраля 2017 г. - 16 411 руб. 70 коп., 16 февраля 2017 г. - 5894 руб. 41 коп., 6 марта 2017 г. - 114 рублей, 11 марта 2017 г. - 114 рублей, 13 марта 2017 г. - 6540 руб. 60 коп., 16 марта 2017 г. - 3754 руб. 85 коп., учитывались в счёт погашения основного долга.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты, и сомнения в их достоверности не вызывают.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что при расчёте задолженности была нарушена очерёдность погашения требований по денежному обязательству, установленная статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о нарушении очерёдности погашения требований по денежному обязательству.
Однако с тем, что данная очерёдность подлежит определению в соответствии со статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации согласиться нельзя.
Статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что иная (то есть не установленная статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации) очерёдность погашения требований по денежному обязательству, также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очерёдность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.
В соответствии с положениями статей 1 и 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается, в том числе на положениях Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".
Частью 20 статьи 5 указанного Федерального закона установлено, что сумма произведённого заёмщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заёмщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заёмщика в следующей очерёдности:
1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу;
3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определённом в соответствии с частью 21 настоящей статьи;
4) проценты, начисленные за текущий период платежей;
5) сумма основного долга за текущий период платежей;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Таким образом, поскольку между КПК "КВ "Комсомольский" и Трофимовой В.П. был заключен договор потребительского займа, то очерёдность погашения требований по нему определяется в соответствии с частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В связи с этим решение суда подлежит изменению в части исключения из мотивировочной части решения суда выводы о несоответствии расчёта задолженности по исполнительному производству N 488/17/13025-ИП требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в изложении резолютивной части решения суда в новой редакции с указанием на необходимость осуществления расчёта задолженности по названному исполнительному производству соответствии с очерёдностью погашения задолженности, установленной частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Руководствуясь пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 октября 2017 г. изменить в части.
Исключить из мотивировочной части решения суда выводы о несоответствии расчёта задолженности по исполнительному производству N 488/17/13025-ИП требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Резолютивную часть решения суда изложить в новой редакции:
"Административный иск кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи "Комсомольская" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить полностью.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чамзинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лемайкиной Татьяны Ивановны от 22 сентября 2017 г. N 13025/17/92153 несоответствующим части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и нарушающим права взыскателя кредитного потребительского кооператива "Касса взаимопомощи "Комсомольская".
Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чамзинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Лемайкину Татьяну Ивановну произвести расчёт задолженности по исполнительному производству N 488/17/13025-ИП в соответствии с очерёдностью погашения задолженности, установленной частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме".
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Г.К. Екония
судьи А.О. Бажанов
Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка