Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-2688/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33а-2688/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Протодьяконова В.С., Дьяконовой З.С.,
при секретаре Архиповой Ю.А.,
с участием представителя административного истца - Кирилова С.В. представителя УФССП России по РС (Я) Алексеевой Е.В., судебного пристава - исполнителя Михайлова В.В., представителя АО "Россельхозбанк" Ефимова Г.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении административного иска Санитаровой А.В. к Якутскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., пояснения представителей, судебная коллегия
установила:
Санитарова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила отменить постановление N ... судебного пристава-исполнителя от 21 декабря 2020 г. о возобновлении исполнительного производства. В обоснование ссылалась на то, что оспариваемое постановление вынесено незаконно, исполнительное производство возобновлено судебным приставом-исполнителем в нарушение ч. 1 ст. 438, ч. 4 ст. 440 ГПК РФ. Данное постановление получено 13 апреля 2021 г.
15 июня 2021 года судом принято указанное выше решение, с которым административный истец не согласилась.
В апелляционной жалобе административный истец настаивает на своих доводах о том, что исполнительное производство вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно, в отсутствие на то полномочий. Исполнительное производство возобновлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, в отсутствие судебного акта. Оспариваемое постановление было вручено административному истцу 13 апреля 2021 г. - после того, как были проведены торги по реализации заложенной квартиры. Просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.
В судебное заседание Санитарова АВ., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась.
До начала рассмотрения дела от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Обсудив заявление представителя административного истца, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Оснований для отклонения отказа представителя административного истца от апелляционной жалобы судебная коллегия не находит, отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.
Руководствуясь статьями 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ административного истца от апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2021 года, которым по делу по административному иску Санитаровой А.В. к Якутскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по апелляционной жалобе - прекратить.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Оконешникова М.М.
Судьи: Протодьяконов В.С.
Дьяконова З.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
