Определение Кировского областного суда от 18 августа 2020 года №33а-2687/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33а-2687/2020
Кировский областной суд в составе судьи Елсукова А.Л.,
рассмотрев частную жалобу В на определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 июня 2020 года, которым апелляционная жалоба В поданная на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.05.2020 года, оставлена без движения,
установил:
27.05.2020 года Верхнекамским районным судом Кировской области принято решение по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении В
25.06.2020 года на указанное решение в Верхнекамский районный суд Кировской области поступила апелляционная жалоба В
25.06.2020 года судьей Верхнекамского районного суда Кировской области вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле. Предоставлен срок для устранения недостатков до 13.07.2020г.
На определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.06.2020 В подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение судьи отменить. Приводит довод о том, что ему не было известно о необходимости представления копий апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы административного дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе В не приложены копии апелляционной жалобы для административного истца, прокурора.
Несоответствие поступившей в суд апелляционной жалобы требованиям, указанным в части 5 статьи 299 КАС РФ, служит основанием для оставления апелляционной жалобы без движения по правилам статьи 300 КАС РФ.
На основании статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктам 2 - 4 части 1, частям 2 - 7 статьи 299 этого Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
Оставляя апелляционную жалобу В без движения, судья районного суда правомерно исходил из того, что данная жалоба не соответствует требованиям части 5 статьи 299 КАС РФ, поскольку В не представлено доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы. Апелляционная жалоба не представлена в копиях по числу лиц, участвующих в деле.
Срок, предоставленный судьей для устранения недостатков, является разумным. При таких обстоятельствах нахожу выводы судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы В правильными, основанными на вышеприведенных процессуальных нормах.
Доводы частной жалобы административного ответчика не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку выводов суда не опровергают.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Кировского областного суда Елсуков А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка