Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 09 января 2020 года №33а-2687/2019, 33а-45/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 января 2020 года Дело N 33а-45/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Мейстер В.М.,
судей Панеш Ж.К., Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Хаджемуковой Д.К.,
с участием прокурора Яриджанова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-959/2019 по апелляционной жалобе административного ответчика Кима М.А. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16 октября 2019 года, которым постановлено:
административное исковое заявление ФКУ "Исправительная колония N1 УФСИН России по Республике Адыгея" об установлении административного надзора в отношении Кима ФИО9 удовлетворить.
Установить в отношении осужденного Кима ФИО10, уроженца г.Астрахани, до осуждения зарегистрированного и проживавшего по адресу: Астраханская область, г.Астрахань, <адрес> административный надзор сроком на 6 лет.
Установить в течение срока административного надзора в отношении Кима ФИО11 следующие ограничения в виде:
запрета на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания;
запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра;
обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц;
запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
начальник ФКУ "Исправительная колония N1 УФСИН России по Республике Адыгея" обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора административными ограничениями в отношении Кима М.А., отбывающего наказание в ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 07.06.2013, которым он осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок освобождения от исполнения наказания: 02.12.2019.
Указал, что наказание Киму М.А. назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем, в соответствии с ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просил установить в отношении Кима М.А. административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра каждых суток; обязательной явки 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Суд первой инстанции принял изложенное выше решение.
В своей апелляционной жалобе административный ответчик Ким М.А. просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что при рассмотрении настоящего административного дела были нарушены его процессуальные права, так как с административным иском он не согласен, его письменные возражения не были приняты судом во внимание, процессуальные права ему разъяснены не были.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвовавший в судебном заседании суда первой инстанции, просит оставить решение суда без изменения, жалобу Кима М.А. - без удовлетворения.
Рассмотрев дело по апелляционной жалобе административного ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, заслушав заключение прокурора Яриджанова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:
1) тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ким М.А. осужден приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 07.06.2013, которым осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Киму М.А. назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений. Преступление, совершенное осужденным, относится к категории тяжких преступлений.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика.
Определяя вид и сроки административного надзора в отношении Кима М.А., суд руководствовался положениями ч.ч. 1, 2 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуальных прав Кима М.А. опровергаются материалами дела, поскольку из протоколов судебного заседания от 02.10.2019, 16.10.2019 усматривается, что судом административному ответчику были разъяснены его процессуальные права, о чем он собственноручно расписался и указал, что процессуальные права ему известны и понятны (л.д. 31, 41).
Кроме того, возражения административного ответчика были приобщены в материалы дела, оглашены председательствующим в судебном заседании (л.д. 30-39, 42).
При этом в расписке от 16.10.2019 Ким М.А. указал на свое нежелание знакомиться с текстом протокола судебного заседания, замечаний на протокол не принес (л.д. 48).
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит законными и обоснованными, а решение - не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16 октября 2019 года по делу N 2а-959/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Кима М.А.- без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Ж.К. Панеш
Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка