Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 17 июля 2018 года №33а-2686/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 33а-2686/2018
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Ивановой О.А.,
судей Волынчук Н.В., Филенковой С.В.,
при секретаре Бурносовой Ю.Л.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Купреевой В.С. на определение судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 08 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Волынчук Н.В., судебная коллегия
установила:
Купреева В.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту Смоленской области по образованию и науке, администрации МО "Монастырщинский район" Смоленской области о признании незаконным отказа в предоставлении благоустроенного жилого помещения в г. Смоленске. В обоснование требований указано, что решением Монастырщинского районного суда Смоленской области от (дата) на администрацию МО "Монастырщинский район" Смоленской области возложена обязанность предоставить ей, как сироте, благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда по договору найма за счет субвенций, предоставленных Департаментом Смоленской области по образованию и науке. Она зарегистрирована в ..., но постоянно проживает и работает в .... Административный истец обратилась в Департамент Смоленской области по образованию и науке с заявлением о предоставлении ей жилого помещения в ..., однако Департамент отказал ей в предоставлении жилого помещения в ... и рекомендовал обратиться в Монастырщинский районный суд Смоленской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, поскольку указанное решение не содержит ссылки на то, что жилое помещение должно быть предоставлено в ... Считает, что требование Департамента об обращении в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда является основанием для оттягивания срока исполнения решения суда.
Определением судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 08 июня 2018 года Купреевой В.С. отказано в принятии административного иска.
Не согласившись с определением, Купреева В.С. подала частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
В порядке ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии административного искового заявления, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, поскольку фактически из содержания заявления Купреевой В.С. следует, что она желает изменить способ и порядок исполнения решения суда.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.
Доводы частной жалобы сводятся к субъективному толкованию и ошибочному пониманию заявителем норм закона, а также основаны на неверном определении существа предъявляемых требований и способа защиты нарушенного права; основанием к отмене судебного постановления они не являются.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Монастырщинского районного суда Смоленской области от 08 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Купреевой В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка