Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 16 ноября 2017 года №33а-2686/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 33а-2686/2017



Судья Лычкова Н.Г.


Дело N 33а-2686/2017




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Чаднова О.В.,




судей


Ерютина К.И., Венина А.Н.,




при секретаре


Выстровой Л.Ю.




16 ноября 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском административное дело по апелляционному представлению помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Котиковой М.Б. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 октября 2017 года, которым поста­новлено:
административное исковое заявление врио начальника ОП N1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о продлении срока административного надзора в отношении Трембака В.А. - удовлетворить.
Продлить осуждённому Трембаку В.А. срок административного надзора на 6 месяцев.
Дополнить ранее установленные осуждённому Трембаку В.А. административные ограничения следующим:
- четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запретить пребывание в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции;
- запретить выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.
Срок исполнения установленных Трембаку В.А. дополнительных административных ограничений исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об этом.
Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., заключение прокурора Новоселовой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления,
УСТАНОВИЛА:
врио начальника ОП N1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Трембака В.А. В обоснование заявленных требований указал, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 11 января 2017 года в отношении осужденного Трембака В.А. установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. В ОП N1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Трембак В.А. состоит под административным надзором с 8 мая 2017 года по 8 мая 2019 года. Однако в период осуществления административного надзора Трембак В.А. в течение одного года совершил пять административных правонарушений против порядка управления.
Административный истец и административный ответчик в судебном заседании участия не принимали.
Помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Котикова М.Б. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционном представлении помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Котикова М.Б. просит решение суда первой инстанции изменить. Полагает неправильным дополнение ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган МВД для регистрации, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган МВД для регистрации, поскольку действующим законодательством об административном надзоре установлено предельное количество явок поднадзорного лица в орган МВД для регистрации, которое составляет четыре раза в месяц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, су­дебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ред. от 28.12.2013) (далее - Федеральный закон N64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона N64-ФЗ).
В силу, п. "в" ч. 3 ст. 86 УК судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона N64-ФЗ предусматривает административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, а в части 2 данной статьи указаны административные ограничения, которые обязательно устанавливаются судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Советского районного суда г. Красноярская от 11 января 2017 года в отношении Трембака В.А. установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 4-5).
После установления административного надзора поднадзорный Трембак В.А. в течение одного года четыре раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: 26 мая 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, дважды 24 июля 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и 24 июля 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также один раз за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - 29 августа 2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 8-13).
Постановления по делам об административных правонарушениях Трембаком В.А. не оспаривались и вступили в законную силу.
Трембак В.А. предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и/или административных правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и/или здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 14).
Трембак В.А. не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 18).
Установив указанные обстоятельства и верно применив подлежащие применению нормы материального права, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление врио начальника ОП N1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Трембака В.А.
Решая вопрос о продлении срока административного надзора и об определении объема дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению поднадзорному лицу, суд первой инстанции обоснованно применил в отношении поднадзорного Трембака В.А. дополнительные ограничения, объем которых определилс учетом поведения поднадзорного в период установленного административного надзора, совершения им административных правонарушений против порядка управления, а также сведений, характеризующих его личность.
Выводы суда первой инстанции подробно мотивированны в состоявшемся решении, они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в мотивировочной части решения и правильно оцененных в их совокупности по правилам ст.ст. 14, 84 КАС РФ.
Вместе с тем, из содержания резолютивной части решения суда первой инстанции следует, что ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации было дополнено ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц, что в общей сумме составляет шесть явок в месяц.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым абзац 4 резолютивной части решения изложить в следующей редакции: установить поднадзорному Трембаку В.А. административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
В остальной части решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 октября 2017 года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 октября 2017 года изменить.
Абзац 4 резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции: "установить поднадзорному Трембаку В.А. административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган МВД по месту жительства или пребывания для регистрации".
В остальной части это же решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка