Дата принятия: 19 июля 2018г.
Номер документа: 33а-2684/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2018 года Дело N 33а-2684/2018
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Степина А. Б.
судей областного суда: Баранова Г. В., Мальмановой Э. К.
заслушав в порядке упрощенного производства по докладу судьи Баранова Г. В. дело по частной жалобе Осешнюк О.В. на определение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 июня 2018 года об оставлении без движения частной жалобы Осешнюк О.В. на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 3 июня 2018 года,
установила:
определением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 июня 2018 года оставлена без движения частная жалоба Осешнюк О.В. на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 3 июня 2018 года.
В частной жалобе Осешнюк О. В. ставится вопрос об отмене данного определения, в обоснование жалобы указано, что из текста жалобы очевидно, какое определение ей было обжаловано.
Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Судебная коллегия, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает основания для отмены определения в апелляционном порядке, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 310, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.
Оставляя частную жалобу Осешнюк О. В. без движения, судья указал на то, что жалоба не соответствует требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку в ней указано какое именно определение обжалуется.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба должна содержать, в том числе указание на определение суда, которое обжалуется.
Согласно статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков.
Осешнюк О. В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления N 166 от 22 февраля 2018 года " Об отказе в представлении земельного участка в аренду без торгов ".
Осешнюк О. В. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении которого отказано Осешнюк О. В. чем вынесено определение от 3 июня 2018 года.
Осешнюк О. В. 13 июня 2018 года подана частная жалоба Осешнюк О. В., в котором приводятся доводы о несогласии с определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 3 июня 2018 года о принятии административного иска и проведения подготовки, так как полагает, что поданное заявление должно рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, а также доводы о несогласии с определением от того же числа об отказе в принятии мер предварительной защиты, она просит отменить определение Ахтубинского районного суда от 3 июня 2018 года без указания его названия.
Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что Осешнюк О. В. не выполнены требования статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, не указан судебный акт, на который подается частная жалоба, а подданная частная жалоба содержит доводы о несогласии относительно двух различных определений суда.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно, оставил частную жалобу Осешнюк О. В. без движения, предложив ей уточнить обжалуемое определение и назначив разумный срок для этого.
Частная жалоба не содержит доводов, которые указывали бы на наличие предусмотренных законом оснований для отмены или изменения определения судьи первой инстанции.
Определение судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 июня 2018 года - оставить без изменения, а частную жалобу Осешнюк О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
