Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2020 года №33а-2683/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2020 года Дело N 33а-2683/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Ноева В.В., рассмотрев дело по частной жалобе административного ответчика на определение Якутского городского суда от 11 августа 2020 года по делу по административному иску ФИО1 к Департаменту градостроительства Окружной администрации г.Якутска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,
УСТАНОВИЛА:
Аветисян А.Р. обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства Окружной администрации г.Якутска о признании незаконным отказа от 07 февраля 2020г. в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Решением Якутского городского суда от 21 мая 2020г. административный иск Аветисян А.Р. удовлетворен.
Не согласившись с данным решением, представитель административного ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением Якутского городского суда от 25 июня 2020г. апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока на обжалование решения суда.
Представителем административного ответчика заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование в связи с тем, что с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции канцелярия суда не работала, апелляционная жалоба была сдана в ящик для корреспонденции своевременно.
Определением Якутского городского суда от 11 августа 2020г. отказано в удовлетворении ходатайства представителя административного ответчика о восстановлении попущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда. Апелляционная жалоба возвращена подателю со всеми приложенными документами.
В частной жалобе административный ответчик просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что правовых оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, поскольку процессуальный срок на обжалование решения суда им не пропущен.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба на определение суда рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене.
Согласно ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как указано в ч.2 ст.302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст.95 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что административным ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Как следует из материалов дела, решение суда по настоящему делу принято 21 мая 2020г., мотивированное решение составлено в тот же день. Таким образом, последним днем на подачу апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст.93 КАС РФ являлся понедельник 22 июня 2020г.
Апелляционная жалоба административного ответчика поступила в суд 23 июня 2020г., то есть по истечении срока обжалования.
При этом представитель ответчика указал, что в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции канцелярия Якутского городского суда не работала, апелляционная жалоба была им опущена в ящик для корреспонденции 22 июня 2020г., однако регистрация учинена на следующий день. Доказательств, опровергающих эти доводы подателя жалобы, нет.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба возвращена ответчику без достаточных к тому оснований, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, безосновательно ограничивают права заявителя на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.
Учитывая изложенное, определение суда от 11 августа 2020г. подлежит отмене.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда от 11 августа 2020 года по делу по административному иску ФИО1 к Департаменту градостроительства Окружной администрации г.Якутска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - отменить.
Восстановить Департаменту градостроительства Окружной администрации г.Якутска процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда от 21 мая 2020 года по настоящему делу и апелляционную жалобу административного ответчика принять к производству судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РС(Я).
Судья: Ноева В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка