Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 31 июля 2018 года №33а-2682/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 33а-2682/2018
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Филенковой С.В.,
судей Туникене М.В., Волынчук Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу административного истца Новицкой Людмилы Ивановны на определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 06 июня 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Новицкой Л.И. о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному иску Новицкой Л.И. к МО "Гагаринский район" Смоленской области о признании недействительным разрешения на строительство.
Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., судебная коллегия
установила:
Новицкая Л.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к муниципальному образованию "Гагаринский район" Смоленской области о признании недействительным разрешения на строительство.
Одновременно Новицкой Л.И. заявлено ходатайство о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия разрешения на строительство до вступления в законную силу решения суда по результатам рассмотрения административного иска.
Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 06 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства Новицкой Л.И. о принятии мер предварительной защиты отказано.
В частной жалобе Новицкая Л.И. просит определение суда отменить и принять новое - об удовлетворении заявленного ходатайства о принятии мер предварительной защиты, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что с учетом характера заявленного требования, строительство ведет к затруднению защиты прав, свобод и законных интересов административного истца.
В силу положений ч.2 ст.140, ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы и возражений, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: 1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер (ч. 1).
Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (ч. 4).
Согласно ч. 4 ст. 87 КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 02.09.2015 г. администрацией Гагаринского городского поселения Гагаринского района Смоленской области на основании заявления Сокрутницкого А.В. и приложенных к нему необходимых документов выдано разрешение на строительство N 67-RU 67503101-1250-2015 двухэтажной мини-гостиницы по адресу: ...
В силу ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности причинения ущерба, нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца либо затруднительности их защиты без принятия мер предварительной защиты по административному иску, ни при подаче иска в суд, ни в частной жалобе административным истцом Новицкой Л.И. не приведено.
Суд первой инстанции, руководствуясь названными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, заявителем не приведено и документально не подтверждено.
Исходя из изложенного, судебная коллегия признает, что определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 06 июня 2018 года вынесено при правильном применении норм процессуального закона. Каких-либо доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалованного определения, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст.ст. 311, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 06 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Новицкой Людмилы Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка