Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 25 октября 2018 года №33а-2682/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 33а-2682/2018
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Крылова Н.А.,
судей Лихачевой С.А., Неволиной Е.В.,
при секретаре Филипповой О.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу администрации города Южно-Сахалинска на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 16 июля 2018 года о восстановлении представителю административного истца П. - К. срока для подачи апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 24 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Неволиной Е.В., судебная коллегия
установила:
решением Южно-Сахалинского городского суда от 24 мая 2018 года в удовлетворении административного искового заявления П. об оспаривании отказа Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации города Южно-Сахалинска от 22 сентября 2016 года в предоставлении земельного участка с кадастровым номером N в собственность за плату, отказано.
Не согласившись с указанным решением по основанию нарушения норм материального и процессуального права, П. через своего представителя К. обратилась в суд с апелляционной жалобой, а также с заявлением о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
По итогам рассмотрения указанного заявления судом процессуальный срок апелляционного оспаривания восстановлен, 16 июля 2018 года принято вышеуказанное определение.
Представитель административного ответчика, не согласившись с определением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, просит о его отмене и принятии нового определения - об отказе в удовлетворении заявления П., поскольку заявителем не предоставлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока. Указывает, что представитель административного истца присутствовала в судебном заседании, по окончанию которого было принято оспариваемое судебное решение, и могла своевременно обратиться с жалобой.
В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы и изучив представленные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
По смыслу указанной нормы копии решения суда вручаются или высылаются лицам, участвующим в деле, независимо от того принимали или не принимали они участие в судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов административного дела, 24 мая 2018 года Южно-Сахалинским городским судом рассмотрено административное дело N 2-46/2018, и решением суда отказано в удовлетворении заявленных П. требований.
Из протокола судебного заседания от 24 мая 2018 года следует, что в судебном заседании оглашена резолютивная часть судебного решения, разъяснены срок и порядок его обжалования.
В окончательной форме решение суда изготовлено судом 31 мая 2018 года. Под расписку административному истцу или ее представителю мотивированное решение не вручалось.
Из сопроводительного письма следует, что копия решения суда направлена сторонам, а также представителю административного истца К. 13 июня 2018 года (л.д. 52), ею не получена, о чем в деле имеется конверт, возвращенный в суд по истечению срока хранения (л.д.58). Административный истец копию решения направленную посредством почтового отправления также не получила (л.д. 56).
Копию решения суда представитель административного истца К. получила 03 июля 2018 года (справочный лист дела, том 2).
Апелляционная жалоба подана К. в Южно-Сахалинский городской суд 11 июля 2018 года, в пределах одного месяца с момента получения копии мотивированного решения.
Учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 24 мая 2018 года пропущен представителем административного истца в связи с несвоевременным направлением и соответственно поздним получением копии судебного акта, исключающим возможность обжалования решения суда в установленный законом срок, при этом в разумный срок после получения представителем копии решения суда (8 дней) административным истцом направлена апелляционная жалоба, судебная коллегия соглашается с выводом судьи первой инстанции об уважительных причинах пропуска срока и считает правильным определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.
Таким образом, доводы частной жалобы несостоятельны, обжалуемое определение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 16 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу администрации города Южно-Сахалинска - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Крылов
Судьи С.А. Лихачева
Е.В. Неволина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка