Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-268/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N 33а-268/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Курска от 21 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН N, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по пени по налогу на имущество физических в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования "Город Курск" государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.".
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций за 2016 год.
Уточнив требования административного иска, просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., поскольку ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налогов и пени.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности имущество, являющееся объектами налогообложения: квартиру по адресу: <адрес>, гаражный бокс N в ГСК N по адресу: <адрес>, легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, 2012 года выпуска (дата регистрации 29.03.2016г.), следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.
Налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 14.07.2017г. N об уплате транспортного налога за 2016 год с учетом переплаты - в размере <данные изъяты> руб., земельного налога за 2016 год с учетом переплаты - в размере <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год с учетом переплаты - в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку в установленный законом срок суммы налогов административным ответчиком не уплачены, ФИО1 на сумму имеющейся задолженности начислены пени и направлено требование N по состоянию на 23.12.2017г., в соответствии с которым в срок до 08.02.108г. налогоплательщику предложено уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N судебного района <адрес> от 18.05.2018г. отменен судебный приказ от 28.04.2018г., выданный тем же мировым судьей по заявлению ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по уплате налога и пени.
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу ст.ст.356, 357, ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.
В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу с п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.3 п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Согласно п.3 ч.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи, наличных денежных средств, для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями налогового законодательства, на основании представленных документов, с учетом уточнения административным истцом заявленных требований, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности: по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также с учетом положений ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на то, что указанные в административном исковом заявлении налоги были оплачены им 17.10.2017г.
Доводы жалобы на законность решения суда не влияют и не могут повлечь его отмену или изменение, поскольку доказательств в обоснование своих возражений административный ответчик не представил; согласно требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N по состоянию на 23.12.2017г. у ФИО1 имелась недоимка по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени по ним.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, юридически значимые обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренных ст.310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г.Курска от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
