Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 33а-2679/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 августа 2018 года Дело N 33а-2679/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе судей Булгытовой С.В., Назимовой П.С., Захарова Е.И.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ООО "Энергия" на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 июня 2018 года об отказе в принятии административного иска,
УСТАНОВИЛА:
1. ООО "Энергия" обратилось в суд с административным иском к Комитету по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству Администрации г. Улан-Удэ (далее - Комитет) об оспаривании акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, составленного 10 апреля 2018 года.
Определением от 19 июня 2018 года районный суд отказал в принятии иска на основании пункта 3 части 1 статьи 128 КАС РФ.
В частной жалобе общество ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его необоснованность.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, и без ведения аудиопротоколирования и протокола.
2. Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Районный суд правомерно отказал в принятии административного иска, поскольку акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось сам по себе не порождает какие-либо правовые последствия, поэтому не может являться предметом самостоятельного оспаривания в судебном порядке
Доводы частной жалобы о том, что оспариваемый акт отвечает признакам ненормативного акта, нельзя принять во внимание, поскольку акт не содержит каких-либо властных предписаний, обязательных к исполнению.
В жалобе указывается на то, что: Комитет обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Энергия" суммы ущерба, рассчитанной на основании акта; в отношении общества на основании акта составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Эти доводы подлежат отклонению, поскольку в обоих случаях акт является обычным доказательством, которое не имеет заранее установленной силы, подлежит оценке с учетом фактических обстоятельств и общество вправе высказать свои возражения относительно акта в ходе рассмотрения соответствующих дел.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Энергия" - без удовлетворения.
Судьи С.В. Булгытова
П.С. Назимова
Е.И.Захаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
