Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 33а-2673/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 33а-2673/2018
05.07.2018
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Сильченко Р.П.,
судей Данилова О.И., Коваленко С.В.
при секретаре Макаршиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.05.2018 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к КО.ву О. В. о взыскании обязательных платежей.
Заслушав доклад судьи Данилова О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой задолженности, указанной в налоговом требовании, направленном в адрес налогоплательщика, налоговый орган просил суд взыскать с налогоплательщика недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в размере 485 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 93 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 1 руб. 96 коп.
Решением суда, вынесенным в порядке упрощенного (письменного) производства, заявленные требования удовлетворены. С административного ответчика в пользу административного истца взысканы недоимка и пени в указанном размере, в доход бюджета Петрозаводского городского округа - государственная пошлина 400 руб. 00 коп.
С состоявшимся по делу судебным постановлением в части взыскания транспортного налога в размере 485 руб. за транспортное средство ВАЗ LADA 211120, г.р.з.(...), и пени за несвоевременную его уплату не согласен административный ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что никогда не был собственником указанного автомобиля, более того, является добросовестным налогоплательщиком.
Из ответа Начальника УГИБДД МВД по Республике Карелия от 25.06.2018 N (...), поступившего в адрес суда апелляционной инстанции 28.06.2018, следует, что сведения о собственниках автомобиля ВАЗ 21120, г.р.з. (...) в базе данных УГИБДД МВД по Республике Карелия отсутствуют.
04.07.2018 от административного истца поступил письменный отказ от административного иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
По изложенным мотивам отказ от заявленных требований подлежит принятию, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от административного иска к КО.ву О. В. о взыскании обязательных платежей.
Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.05.2018 по настоящему делу отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить КО.ву О. В. государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от (.....) (...).
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
