Определение Кировского областного суда от 18 августа 2020 года №33а-2672/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33а-2672/2020
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л.,
рассмотрев частную жалобу Б на определение Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июня 2020 года, которым административное исковое заявление Б к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания оставлено без движения,
установил:
Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Определением судьи Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июня 2020 года административное исковое заявление Б оставлено без движения. Предоставлен срок для устранения недостатков до 13.07.2020г.
В частной жалобе Б полагая требования судьи незаконными, просит определение суда отменить.
В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно части 2 статьи 227.1 КАС РФ административное исковое заявление, поданное в соответствии с частью 1 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные статьей 220 настоящего Кодекса, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
В соответствии с частью 3 статьи 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 КАС РФ.
Согласно части 3 статьи 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 Кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
Статьей 12 КАС РФ предусмотрено, что административное судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Административное судопроизводство в федеральных судах общей юрисдикции, находящихся на территории республики, которая входит в состав Российской Федерации, может вестись также на государственном языке этой республики.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья районного суда исходил из того, что к административному исковому заявлению в качестве документа, подтверждающего обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, Б. приложено решение Европейского суда по правам человека от 14 мая 2020 г. на иностранном языке. Заверенный надлежащим образом перевод указанного решения к административному иску не приложен.
При таких обстоятельствах, установив, что административное исковое заявление Б не соответствует требованиям закона, суд обоснованно, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 130 КАС РФ, оставил его без движения, предоставив административному истцу разумный срок для устранения допущенных им недостатков.
Доводы, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и явиться основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит. Необходимость предоставления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, предусмотрена пунктом 3 части 1 статьи 126 КАС РФ.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судьей не допущено, выводы мотивированы.
По убеждению суда апелляционной инстанции, оспариваемое определение не создает заявителю препятствий в доступе к правосудию, а лишь предлагает выполнить процессуальные нормы, регулирующие порядок подачи административного искового заявления.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
определил:
Определение судьи Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Кировского областного суда Елсуков А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка