Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 15 сентября 2017 года №33а-2671/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 33а-2671/2017
 
от 15 сентября 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Н.А.,
судей Простомолотова О.В., Небера Ю.А.,
при секретаре Скороходовой Е.А.,
рассмотрев материалы дела по административному иску Богрянцевой Л. И. к департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска о признании решения департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
по апелляционной жалобе представителя департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска Казусь Д.В. на решение Советского районного суда г. Томска от 06 июня 2017 года,
заслушав доклад судьи Небера Ю.А.,
установила:
Богрянцева Л.И. обратилась в суд с административным иском к департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска о признании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка кадастровый номер /__/, расположенного по адресу: /__/, незаконным, возложении обязанности на департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем подготовки проекта договор купли-продажи указанного участка и направления его заявителю в порядке ч.6 ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.
Обжалуемым решением суд на основании положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, 39.3, 39.17, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 5 Закона РФ от 27.04.1993 № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», ст. 1, 4, 62, 111, 150, 175-178, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный иск Богрянцевой Л.И. удовлетворил частично. Признал незаконным решение департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска от 08.12.2016 № 15970 об отказе в предоставлении земельного участка в собственность; возложил обязанность на департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска рассмотреть по существу заявление Богрянцевой Л. И. от 15.11.2016 о предоставлении земельного участка в собственность в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.
В удовлетворении исковых требований к администрации г. Томска отказал.
По апелляционной жалобе ответчика возбуждено апелляционное производство.
Вместе с тем рассмотреть жалобу по существу не представляется возможным, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что Богрянцева Л.И. обратилась в суд с административным иском к департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
При этом требований к администрации г. Томска административный истец не предъявляла.
Администрация г. Томска не была привлечена к участию в дело в качестве ответчика.
Тем не менее в резолютивной части судебного решения содержится указание на то, что в удовлетворении иска к администрации г. Томска отказано.
Изложенное свидетельствует о наличии описки в обжалуемом решении суда, без устранения которой проверить законность и обоснованность вынесенного судебного акта не представляется возможным.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. При этом суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку допущенная описка может быть устранена только в порядке статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом, принявшим решение по делу, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска Казусь Д.В. на решение Советского районного суда г.Томска от 06.06.2017 оставить без рассмотрения.
Административное дело по административному иску Богрянцевой Л. И. к департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска о признании решения департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, возвратить в Советский районный суд г.Томска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка