Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2669/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 33а-2669/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сметаниной О.Н.,
судей Степановой Е.А., Елсукова А.Л.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Рублева М.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 22 февраля 2019 года по административному делу по административному иску ИФНС России по городу Кирову к Рублеву М.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени, которым постановлено:
Взыскать с Рублева М.Ю., за счет его имущества в доход государства 8216,28 руб., из которых: 3429,59 руб. - налог на имущество за 2015 год, 146,37 руб. - пени по налогу на имущество, 4 575 руб. - земельный налог за 2015 год, 100,65 руб. - пени на земельный налог.
Взыскать с Рублева М.Ю. госпошлину в доход бюджета МО "Город Киров" в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи Степановой Е.А., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к Рублеву М.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком земельного и имущественного налогов. Ответчик имеет задолженность по налогам и пени. Выставленные требования об уплате налогов и пени налогоплательщик не исполнил. Просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 8 216 руб. 28 коп.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Рублев М.Ю. указывает на несогласие с принятым решением, просит об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение. Указывает, что решение суда вынесено в отсутствие административного ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. С декабря 2018 г. ответчик зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> по указанному адресу извещения ответчику не направлялись. Предъявленные к взысканию пени уплачены ответчиком.
В материалы дела представлены возражения ИФНС России по г. Кирову, согласно которым представитель указывает на несостоятельность доводов жалобы, отсутствие сведений об ином месте жительства налогоплательщика, неуплату предъявленных к взысканию пени.
В судебное заседание Рублев М.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке, в удовлетворении которого судебной коллегией отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих данные обстоятельства.
Представитель ИФНС России по г. Кирову Колесникова Е.И. поддержала доводы возражений на жалобу.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав участника процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании, назначенном на 22.02.2019 г. на 10 часов 00 минут, было направлено Рублеву М.Ю. по адресу: <данные изъяты>
Направленная судом административному ответчику корреспонденция возвращена в суд почтовой службой с отметкой "возвращается за истечением срока хранения".
В назначенное время 22.02.2019 г. дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие административного ответчика.
При этом, из материалов дела усматривается, что Рублев М.Ю. с 5.12.2018 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>
Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело по существу в отсутствие административного ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
Порядок и способы извещения лиц, участвующих в деле, регламентированы статьей 96 КАС РФ, в соответствии с частью 1 которой лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 96 КАС РФ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд праве отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Принимая во внимание, что по месту жительства административного ответчика судебные извещения ему не направлялись, административное дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика и без его надлежащего извещения, решение суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит дать оценку представленным сторонами доказательствам, всем доводам участвующих в деле лиц, принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания и принять решение по заявленным требованиям с соблюдением положений статьей 178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 22 февраля 2019 года отменить, направить административное дело по административному иску ИФНС России по городу Кирову к Рублеву М.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени, на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
