Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2666/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 марта 2021 года Дело N 33а-2666/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Славкин М.М., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отдела по вопросам миграции ОП N 2 МУ МВД России "Красноярское" Умниковой Юлии Анатольевне о признании действий (бездействия) незаконными
по частной жалобе ФИО2
на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2020 г., которым постановлено:
"Административное исковое заявление ФИО2 к начальнику отдела по вопросам миграции ОП N МУ МВД России "Красноярское" Умниковой Юлии Анатольевне о признании действий (бездействия) незаконными, возвратить истцу как не поданное",
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела по вопросам миграции ОП N 2 МУ МВД России "Красноярское" Умниковой Ю.А. о признании действий (бездействия) по отказу к выдаче паспорта незаконными.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ФИО2 просил отменить определение суда, поскольку судом необоснованно возвращен административный иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, исследовав предоставленные материалы, считает необходимым оставить частную жалобу административного истца без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Административная процессуальная дееспособность принадлежит гражданам, достигшим возраста 18 лет и не признанным недееспособными (п. 1 ч. 2 ст. 5 КАС РФ).
В соответствии с ч. 5 ст. 5 КАС РФ права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в судебном процессе их законные представители.Частью 1 ст. 315 КАС РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном для подачи апелляционных жалобы, представления, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
Из представленного материала следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>. ФИО2, <дата> г., признан недееспособным.
При таком положении частная жалоба ФИО4 на определение суда, не связанного с разрешением вопроса о дееспособности заявителя, не могла быть принята к производству суда апелляционной инстанции, как поданная недееспособным лицом, то есть лицом не обладающим самостоятельным правом апелляционного обжалования судебного постановления.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления частной жалобы ФИО4 без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.301, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу ФИО2 на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 ноября 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья М.М. Славкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
