Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 января 2020 года №33а-2665/2019, 33а-40/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 января 2020 года Дело N 33а-40/2020
<адрес> 15 января 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.
судей: Тхагапсовой Е.А. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Хаджемуковой Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Тачахова Р.З., административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.10.2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея к Хохлову Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Адыгея обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хохлову Д.А., в котором просила взыскать с Хохлова Д.А. недоимку по транспортному налогу и пеню. В обоснование иска указала, что Хохлову Д.А. начислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2016 года в размере 33.060 рублей. 02.04.2019 года сумма транспортного налога уменьшена до 4.592 рублей. 14.12.2017 года в адрес ответчика направлено уведомление на уплату налога до 30.01.2018 года, однако недоимка по транспортному налогу им не уплачена.
Сославшись на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 4.592 рубля.
Принятым решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.10.2019 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе МИФНС России 1 4 по Республике Адыгея оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В письменных возражениях представитель административного ответчика Хохлова Д.А. по доверенности - Габдрахманова Г.З. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, их представители, извещенные надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.
14.12.2017 года Хохлову Д.А. направлялось уведомление на уплату транспортного налога за 2016 год в срок до 30.01.2018 года, однако недоимка по транспортному налогу им добровольно уплачена не была.
31.10.2018 г. мировым судьей судебного участка N 6 г. Майкопа по заявлению ИФНС России N 1 по Республике Адыгея был выдан судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу с должника Хохлова Д.А.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При этом административный истец обратился в суд с настоящим административным иском не позднее 26.10.2018 года, то есть за пределами шести месяцев, установленных положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Административный истец не представил доказательств уважительных причин пропуска срока для обращения в суд и не ходатайствовал о восстановлении указанного срока.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 84 КАС РФ.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.10.2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея - без удовлетворения.
Председательствующий - В.М. Мейстер
Судьи: Е.А. Тхагапсова, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка