Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 15 июля 2020 года №33а-2664/2020

Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2664/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33а-2664/2020
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Струковой А.А.,
судей Шубина Д.В., Тращенковой О.В.,
при помощнике судьи Зининой Е.А.,
с участием прокурора Маркеловой Г.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галабура Алексея Викторовича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 15 мая 2020 года, которым постановлено:
административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области удовлетворить частично; установить в отношении Галабура Алексея Викторовича административный надзор на срок - восемь лет; срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; установить Галабура А.В. административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; разъяснить административному ответчику - осужденному Галабура А.В., что согласно ст. 314.1 УК РФ неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, - наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.
Заслушав доклад судьи Шубина Д.В., пояснения Галабура А.В., поддержавшего жалобу, заключение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Галабура А.В., указав, что последний отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, освобождается по отбытии наказания 29 июля 2020 года. Приговором от 15 декабря 2015 года у Галабура А.В. установлен опасный рецидив преступлений. В период отбытия наказания последний неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Просит установить административный надзор в отношении Бирюкова И.М. сроком на 08 (восемь) лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 04 (четыре) раза в месяц.
Судом постановлено изложенное выше решение.
Галабура А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, ограничив количество явок в орган внутренних дел до одной в месяц. В обоснование указывает, что администрацией ИК представлены необъективные материалы, характеризующие его личность, в установленном порядке он на учет как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, не ставился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Основания и порядок применения мер административных ограничений установлены Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 2).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ст. 4 ч.1, ч.2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 декабря 2015 года Галабура А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание с учетом приговора от 2 марта 2015 года в виде лишения свободы сроком 5 лет. Приговором суда в отношении административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений.
Галабура А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-9. Из представленного материала следует, что Галабура А.В. за время отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности 22 раза, поощрений не имеет, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.
Поскольку Галабура А.В. судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и срок погашения судимости, в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, вывод суда о необходимости установления ему срок административного надзора в силу приведенных выше положений закона является правомерным.
Судебной коллегией принимается во внимание положительная учебно-производственная характеристика административного ответчика, однако, она не может поколебать вывод о правильности установленного судом количества явок в орган внутренних дел в месяц.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, способных повлечь отмену решения, судом не допущено.
Все обстоятельства, имеющие значения для дела, определены судом полно и правильно, нарушений процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 15 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать