Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 33а-2663/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2018 года Дело N 33а-2663/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Епифановой С.А.,
судей: Корнеевой А.Е., Курохтина Ю.А.,
при секретаре: Железниковой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N3 по Тамбовской области (Далее Межрайонная ИФНС России N3 по Тамбовской области) к Зениной Елене Николаевне о взыскании налоговой задолженности и пени,
по частной жалобе Межрайонной ИФНС России N3 по Тамбовской области на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2018 года об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
Зенина Е.Н. является собственником объектов налогообложения - земельных участков и квартиры, в связи с чем является плательщиком земельного налога и налога на имущество, по уплате которых имеет непогашенную задолженность, несмотря на направленные в ее адрес налоговым органом налоговых уведомления и требования.
Межрайонная ИФНС России N3 по Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением о взыскании с Зениной Е.Н. задолженности по земельному и имущественному налогам и пени.
Определением судьи названного районного суда от 11 апреля 2018 года исковое заявление было принято к производству, возбуждено административное дело и назначена подготовка.
Определением судьи от 25 апреля 2018 года подготовка по делу окончена и назначено судебное разбирательство.
Определением от 16 мая 2018 года суд, выявив, что административное исковое заявление было принято к производству с нарушениями ст. 125 КАС РФ, а именно: из текста административного иска и требований истца не представляется возможным установить, за какой налоговый период истец просит взыскать задолженность по налогам и пени, а так же обоснованность взыскания пени за указанный период, предоставил административному истцу срок до 21 мая 2018 года для устранения указанных недостатков.
Определением от 23 мая 2018 года административное исковое заявление налогового органа оставлено без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, поскольку истцом в установленный срок не выполнены требования определения суда от 16 мая 2018 года.
В частной жалобе Межрайонная ИФНС России N3 по Тамбовской области, утверждая об отсутствии предусмотренных законом оснований для оставления его административного искового заявления без рассмотрения, просит отменить указанное определение и разрешить вопрос по существу. Указывает, что определение суда от 16 мая 2018 года исполнено налоговым органом в установленный срок и в полном объеме, так в адрес суда направлено по факсу письмо инспекции от 18.05.2018 N 03-14/72004 - уменьшение исковых требований, в котором указан расчет пени по налогу на имущество с 31.03.2017 г. по 17.05.2017 г. Полагает, что суд имел возможность оценить представленные доказательства и вынести решение по существу (в части удовлетворения требования о взыскании налога на имущество, и пени по налогу на имущество), в случае если бы суд посчитал не доказанным расчет пени по налогу на имущество имел возможность в указанной части отказать.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии к производству административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций судья проверяет его на соответствие требованиям части 1, пунктами 1 - 3, 5 и 8 части 2 статьи 125, пункту 1 части 1 статьи 126, статье 287 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются, помимо прочего, документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 этого Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Оставляя административное исковое заявление Межрайонной ИФНС N 3 по Тамбовской области без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что данное дело возбуждено по административному исковому заявлению, поданному с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и что эти нарушения не были устранены административным истцом.
Однако судебная коллегия не может согласиться с таким определением суда.
Из материалов дела следует, что к административному исковому заявлению, поступившему в суд 09 апреля 2018 года, были приложены расчет суммы пени по требования N 32843 от 17.05.2017, копии требования, налогового уведомления и другие документы.
Согласно требованиям пункта 5 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию.
Следовательно, административным истцом было исполнено требование вышеупомянутой нормы закона, а оставляя административный иск без движения и предоставляя срок для устранения недостатков, судья районного суда не конкретизировал за какой период необходимо предоставить расчет пени и по какому виду налогу.
Более того, налоговым органом в установленный срок был направлен расчет пени по налогу на имущество с 31.03.2017 г. по 17.05.2017 г. письмом от 18.05.2018 N 03-14/72004.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене с возвращением материала в суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2018 года отменить, административное дело направить в Уваровский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
