Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 18 октября 2018 года №33а-2663/2018

Дата принятия: 18 октября 2018г.
Номер документа: 33а-2663/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 33а-2663/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Редько Е.П., Паксимади Л.М.,
при секретаре Осиповой Н.С.,
с участием прокурора Васильевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Полякова В.В. об оспаривании постановления территориальной избирательной комиссии Аскизского района об аннулировании регистрации кандидата, о признании выборов несостоявшимися, об оспаривании результатов выборов
по частной жалобе административного истца Полякова В.В. на определение судьи Аскизского районного суда от 27 августа 2018 г., которым возвращена апелляционная жалоба.
Заслушав доклад судьи Редько Е.П., выслушав объяснения представителя административного ответчика территориальной избирательной комиссии Аскизского района Идимешева Я.В., выразившего согласие с определением судьи, заключение участвующего прокурора Васильевой Е.В., полагавшей определение судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поляков В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к территориальной избирательной комиссии Аскизского района о признании незаконным постановления от 8 июня 2018 г. N 126/643-4 "Об аннулировании регистрации кандидата на должность главы Бискамжинского поссовета Аскизского района Полякова Владимира Владимировича", о признании досрочных выборов Главы Бискамжинского поссовета несостоявшимися, об оспаривании результатов досрочных выборов Главы Бискамжинского поссовета.
Решением Аскизского районного суда от 17 августа 2018 г. Полякову В.В. отказано в удовлетворении административного искового заявления (л.д. 75-78).
27 августа 2018 г. поступила апелляционная жалоба Полякова В.В. (л.д. 90-93).
Определением судьи от 27 августа 2018 г. Полякову В.В. возвращена апелляционная жалоба (л.д. 94-95).
В частной жалобе Поляков В.В., выражая несогласие с определением судьи от 27 августа 2018 г., просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд не разъяснил срок и порядок обжалования решения. Копия решения суда была вручена административному истцу только 22 августа 2018 г. Полагает, что им не пропущен срок апелляционного обжалования решения суда от 17 августа 2018 г.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 315 КАС РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Полякову В.В. на решение суда от 17 августа 2018 г., судья исходил из того, что она подана с пропуском срока обжалования и в апелляционной жалобе отсутствовала просьба о восстановлении этого срока. С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на нормах процессуального права.
Утверждение в частной жалобе о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен основано на неверном толковании норм процессуального права.
Согласно ч. 3 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба на решение суда по делу о защите избирательных прав могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом решения.
Неверное указание в резолютивной части решения суда срока подачи апелляционной жалобы не продлевает установленный процессуальным законом срок.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Аскизского районного суда от 27 августа 2018 г. о возвращении апелляционной жалобы по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Полякова В.В. - без удовлетворения.



Председательствующий


Страхова О.А.




Судьи


Редько Е.П.Паксимади Л.М.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать