Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 года №33а-2661/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33а-2661/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей: Ахкямова Р.Р., Соловьева В.А.,
при секретаре Пенькиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 20 июля 2020 года административное дело по апелляционной жалобе О.А.В. на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 марта 2020 года, которым:
административное исковое заявление О.А.В. к Администрации г.Ижевска о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным, возложении обязанности оставлено без удовлетворения.
Взысканы с Администрации г.Ижевска в пользу О.А.В. судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О.В., объяснения представителя административного истца О.А.В. - В.В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска - К.Н.В., полагавшей доводы апелляционной жалобы необоснованными, судебная коллегия
установила:
О.А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.Ижевска (далее - Администрация) о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, возложении обязанности принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в отношении земельного участка площадью 2143 кв.м, расположенного относительно адресного ориентира: УР, г.Ижевск, Октябрьский район, примерно в 255 м. на северо-восток от жилого дома N 280 по проезду Колосковый.
Требования мотивированы тем, что 18 февраля 2019 года им подано в Комиссию по землепользованию и застройке Администрации заявление о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка 2143 кв.м, расположенного относительно адресного ориентира: УР, <адрес>, примерно в 255 м. на северо-восток от жилого дома N 280 по проезду Колосковый для индивидуального жилищного строительства.
Письмом N от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией направлена в адрес О.А.В. выписка из Протокола заседании Комиссии по землепользованию и застройке города Ижевска от 7 марта 2019 года N 8, в соответствии с которой обращение О.А.В. рассмотрено и принято решение провести опубликование о предстоящем предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства на официальном сайте Администрации www.izh и на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru для размещения информации о проведении торгов. В случае поступления после публикации вторых заявлений, Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации поручено включить испрашиваемый участок в Перечень по формированию земельных участков, оценить и выставить на торги по продаже права на заключение договора аренды земельного участка. В случае отсутствия вторых заявлений после публикации предварительно согласовать предоставление земельного участка, схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории города Ижевска утвердить.
Более никакой информации он не получал, что нарушает процедуру, предусмотренную ст.39.17 и 39.18 ЗК РФ, свидетельствует о незаконном бездействии административного ответчика.
Полагает, что вышеуказанное бездействие не соответствует действующему законодательству Российской Федерации и нарушает права О.А.В.
На основании изложенного О.А.В. просил суд:
1) Признать незаконным бездействие Администрации, выразившееся в непринятии решения о предварительном согласовании предоставления в аренду О.А.В. земельного участка площадью 2143 кв.м, расположенного относительно адресного ориентира: УР, <адрес>, примерно в 255 м. на северо-восток от жилого <адрес> по проезду Колосковый для индивидуального жилищного строительства;
2) Обязать Администрацию принять решение о предварительном согласовании предоставления в аренду О.А.В. земельного участка площадью 2143 кв.м, расположенного относительно адресного ориентира: УР, <адрес>, примерно в 255 м. на северо-восток от жилого <адрес> по проезду Колосковый для индивидуального жилищного строительства, утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе О.В.А. просит решение суда отменить и принять по административному делу новый судебный акт, удовлетворив его требования в полном объеме. Считает что в результате незаконных действий Администрации нарушено его право на предоставление земельного участка. Вынося решение, суд формально ограничился установлением факта непринятия решения. Принятое решение не направлено на восстановление его нарушенного права. При том, что представленный отказ от 11.03.2020 нельзя считать отказом по существу его заявления от 18.02.2019 так как он не подавал заявление о предоставлении участка для индивидуального жилищного строительства.
В соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) судебная коллегия рассматривает административное дело в полном объеме, так как суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в административном деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При рассмотрении данной категории дел суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении (часть 8 ст. 226 КАС РФ), однако не может по своему усмотрению изменять предмет заявленных требований и оценивать законность того действия или бездействия либо постановления, которое не оспаривается.
В соответствии с ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывания обстоятельств:
- нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца;
- соблюдение сроков и обращения в суд.
Законность (полномочия, порядок принятия, основания, соответствие нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения) оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) доказывает административный ответчик (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Согласно п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Исходя из названных положений следует, что суд удовлетворяет заявленные требования при одновременном наличии двух условий: оспариваемое решение или действие (бездействие) принято либо совершено в нарушение требований закона, а также нарушает права и охраняемые законом интересы административного истца. В ином случае суд отказывает в удовлетворении заявления.
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ О.А.В. на основании пп.15 п.2 ст.39.6, ст.39.15, ст.39.18 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) подал в Администрацию города Ижевска Удмуртской Республики заявление о предварительном согласовании предоставления ему в аренду земельного участка площадью 2143 кв.м, расположенного относительно адресного ориентира: УР, <адрес>, примерно в 255 м. на северо-восток от жилого дома N 280 по проезду Колосковый для индивидуального жилищного строительства.
Письмом N от 14 марта 2019 года Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска направило в адрес О.А.В. выписку из Протокола заседании Комиссии по землепользованию и застройке города Ижевска от 7 февраля 2019 года N 8, в соответствии с п.п. 4.8 обращение О.А.В. рассмотрено и принято решение провести опубликование о предстоящем предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства на официальном сайте Администрации г.Ижевска www.izh и на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru для размещения информации о проведении торгов. В случае поступления после публикации вторых заявлений, Управлению земельных ресурсов и землеустройства Администрации г.Ижевска включить испрашиваемый участок в Перечень по формированию земельных участков, оценить и выставить на торги по продаже права на заключение договора аренды земельного участка сроком на 20 лет с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства. Заявителю рекомендовано обратиться в Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации г.Ижевска для уточнения сроков формирования и даты проведения аукциона. В случае отсутствия вторых заявлений после публикации предварительно согласовать предоставление земельного участка, схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории города Ижевска утвердить.
Суд первой инстанции, разрешая требование о признании бездействия Администрации незаконным, правильно руководствовался следующими нормами права.
Согласно ч. 1 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
В п. 15 ч. 2 ст. 39.6 ЗК РФ предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса.
Порядок предварительного согласования предоставления земельного участка установлен ст. 39.18 ЗК РФ. В соответствии с указанной статьей О.А.В. подано заявление в Администрацию 18 февраля 2019 года с приложением в соответствии с п. 2 ст. 39.15 ЗК РФ, согласно которой схема расположения земельного участка прикладывается к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок.
Согласно ст. 39.18 ЗК РФ особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.
Согласно п1. 1 ст. 39.18 ЗК РФ в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий:
1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с п. 8 ст. 39.15 или ст. 39.16 настоящего Кодекса.
Комиссия по землепользованию и застройке города Ижевска является постоянно действующим коллегиальным органом при Администрации города Ижевска, сформированным в целях реализации Правил землепользования и застройки города Ижевска, а также в целях реализации Администрацией города Ижевска государственной политики в области предоставления земельных участков для строительства и для целей, не связанных со строительством, а также по использованию земель или земельных участков без их предоставления и установления сервитутов (п. 1.1, 1.3 Постановления Администрации г. Ижевска от 27.06.2012 N 625 "Об утверждении Положения и состава Комиссии по землепользованию и застройке города Ижевска").
Таким образом, заявление подано Останиным А.В. в компетентный орган в установленном законодательством порядке.
Согласно п.4.1 Постановления Администрации г. Ижевска от 27.06.2012 N 625 "Об утверждении Положения и состава Комиссии по землепользованию и застройке города Ижевска" Комиссия рассматривает заявления граждан и юридических лиц о предварительном согласовании предоставления земельного участка (4.1.1.); рассматривает заявления граждан о предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, дачного хозяйства гражданам (п.4.1.2); обеспечивает опубликование извещений о предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, дачного хозяйства гражданам (п.4.1.3).
Учитывая вышеизложенное при поступлении заявления, оформленного в соответствии с установленными требованиями, Администрация обязана в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления заявления обеспечить опубликование извещения о предоставлении земельного участка.
Заявление О.А.В. было зарегистрировано 18.02.2019, информация о предварительном предоставлении земельного участка была опубликована на официальном сайте Администрации 25.03.2019 и на официальном сайте Российской Федерации 26.03.2019 (а не до 20.03.2019, т.е. с нарушением установленного 30-дневного срока).
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 N 909 сайт - www.torgi.gov.ru - является официальным сайтом Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении аукционов на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.
Таким образом только после опубликования на обоих сайтах будет считаться исполненным обязанность предусмотренная пп.1 п.1 ст. 39.18 ЗК РФ.
Вывод суда о том, что опубликование состоялось 25.03.2019 года необоснован поскольку кроме заявлений представителя Административного ответчика иных доказательств этому в материалах административного дела нет, наоборот материалы административного дела указывают, что сайте - www.torgi.gov.ru было размещено извещение 26.03.2019.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что нарушение сроков опубликования О.А.В. не оспаривается, а оспаривается бездействие Администрации, выразившееся в непринятии решения о предварительном согласовании предоставления в аренду О.А.В. земельного участка, соответственно дальнейшее исчисление сроков подлежит с 26.03.2019 - с момента опубликования последнего сообщения об аукционе на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - www.torgi.gov.ru.
Согласно положениям п. 5 ст. 39.18 ЗК РФ если по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения заявления иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе не поступили, уполномоченный орган совершает одно из следующих действий:
1) осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах, их подписание и направление заявителю при условии, что не требуется образование или уточнение границ испрашиваемого земельного участка;
2) принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии со ст. 39.15 настоящего Кодекса при условии, что испрашиваемый земельный участок предстоит образовать или его границы подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", и направляет указанное решение заявителю. В случае если схема расположения земельного участка, в соответствии с которой предстоит образовать земельный участок, подлежит согласованию в соответствии со статьей 3.5 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", срок принятия указанного решения может быть продлен не более чем до сорока пяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Об отсутствии заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств, поступивших в срок, указанный в абзаце первом настоящего пункта, и о продлении срока принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган уведомляет заявителя.
Таким образом исходя из установленных обстоятельств и указанных норм права значимым обстоятельством для определения периода когда иные лица вправе подать заявления о намерении участвовать в аукционе будет являться 25 апреля 2019 года - в этот день истекает тридцатидневный срок.
Кроме того, в силу п. 7 ст. 39.18 ЗК РФ в случае поступления в течение тридцати дней со дня опубликования извещения заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе уполномоченный орган в недельный срок со дня поступления этих заявлений принимает решение:
1) об отказе в предоставлении земельного участка без проведения аукциона лицу, обратившемуся с заявлением о предоставлении земельного участка, и о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предоставлении земельного участка;
2) об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка лицу, обратившемуся с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. В этом случае уполномоченный орган обеспечивает образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ и принимает решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка.
Таким образом, исходя из материалов административного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что с учетом вышеназванных сроков никакого ответа - либо в согласовании права аренды, либо в отказе, О.А.В. не направлено.
Соответственно, Администрацией оспариваемое бездействие допущено.
Разрешая требование О.В.А. о восстановлении нарушенного права, судебная коллегия исходит из следующего.
Как указывалось ранее, информация о предварительном предоставлении земельного участка была опубликована 26.03.2019. Соответственно, тридцатидневный срок, предусмотренный п. 5 либо п. 7 ст. 39.18 ЗК РФ, оканчивался 25.04.2019.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при установленных обстоятельствах дата указанная в опубликованном извещении в качестве даты окончания приема заявок значение не имеет.
Из материалов дела следует, что в указанный срок поступили заявления Самаданова А.В. и Ивановича И.Н. о намерении участвовать в аукционе которые в последующем были ими отозваны.
В связи с этим судебная коллегия не оценивает указанные заявления как надлежащие заявки для участие в аукционе.
Кроме того, в указанный ранее срок (24.04.2019, вх.N К-3893/01-19ДО) поступило заявление К.М.С. о намерении участвовать в аукционе.
Судебная коллегия, оценивая имеющееся в материалах административного дела заявление К.М.С., отмечает следующее.
Указанное заявление подано К.М.С. 24.04.2019 в 2:52 РМ.
Согласно общеизвестному формату исчисления времени, предполагающего разделение суток на два часовых интервала - по полуночи и по полудни, на английском языке обозначаются как "а.m." и "p.m.", соответственно.
Следовательно судебная коллегия приходит к выводу, что вышеуказанное заявление К.М.С., с учетом положений ч.1 ст. 64 КАС РФ ввиду общеизвестного факта о разнице часовых поясов в Российской Федерации и учитывая, что разница во времени между Ижевском и Хабаровском составляет 6 часов (то есть время в Хабаровске на 6 часов больше, чем в Ижевске) фактически направлено в Администрацию в 14 часов 52 минуты по Хабаровскому времени (2:52 РМ), и поступило в Администрацию г. Ижевска 24.04.2019 в 7 часов 52 минуты (по Ижевскому времени, минус 6 часов от Хабаровского времени), тогда как время окончания заявок - 25.04.2019, и в этой ситуации фактически заявление было подано до времени окончания приема заявлений указанного в извещении.
При этом по смыслу положений ст. 39.18 ЗК РФ срок для подачи заявок на участие в аукционе оканчивается последним днем тридцатидневного срока, то есть в 23 часа 59 минут последнего дня. Законодатель не предоставил право кому-либо изменения указанного срока, в том числе и на указание окончания приёма в 13 часов иначе не будет соблюден указанный срок. Поэтому соответствующие заявки могут быть поданы до конца указанного срока.
Таким образом, судебная коллегия расценивает указанное заявление К.М.С. как заявление именно о намерении участия в аукционе, исходя из его содержания о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства с указанием номера кадастрового квартала, площадь земельного участка, вид права, адресный ориентир которые полностью согласуются с заявлением административного истца и опубликованным извещением о приеме заявлений граждан о намерении участвовать в аукционе N.
В отсутствие установленной формы для подачи заявлений предусмотренных п.7 ст. 39.18 ЗК РФ судебная коллегия расценивает как заявление иного гражданина предусмотренное указанной нормой права. Судебная коллегия отмечает, что не смотря на то, что заявление К.М.С. поименовано как заявление о предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства, в котором поименованы 13 земельных участков, указанное заявление расценивается именно как заявление о намерении участия в аукционе.
Исходя из изложенного, а также учитывая, что по объявленному аукциону поступила иная заявка, Администрации надлежало дать административному истцу ответ исходя из положений п. 7 ст. 39.18 ЗК РФ, чего сделано не было.
При этом, судебная коллегия не может разделить позицию суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении административного искового заявления по мотивам восстановленного права административного истца.
Так, из материалов дела следует, что ответ "об отказе в предоставлении земельного участка на основании пп.1 п.7 ст. 39.18 ЗК РФ" административному истцу дан 11.03.2020, то есть уже после обращения в суд за защитой нарушенного права - 02.09.2019.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции не в праве был констатировать, что в результате данного ответа права административного истца перестали быть нарушенными.
О нарушении его прав свидетельствовало установленное незаконное бездействие Администрации.
В свою очередь, данный ответ следовало квалифицировать только как отказ в восстановлении нарушенного права, так как данным ответом Администрация восстановила нарушенное право Административного истца по установленному бездействию.
При этом само по себе бездействие Администрации, явившееся поводом для обращения в суд, и установленное как судом первой инстанции, так и судебной коллегией, данным ответом не устранилось в связи с этим доводы апелляционной жалобы в данной части являются обоснованными.
Вопреки доводу апелляционной жалобы представленный суду отказ от 11.03.2020 является отказом по существу заявления административного истца от 18.02.2019 о предоставлении участка для индивидуального жилищного строительства, что следует из смыла указанных заявления и отказа.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции и принятию нового решения о частичном удовлетворении требований административного истца.
В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.
Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Руководствуясь статьёй 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 марта 2020 года отменить.
Принять по административному делу новое решение, которым административное исковое заявление О.А.В. к Администрации г.Ижевска о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Администрации г.Ижевска, выразившееся в непринятии решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка Останину Александру Владимировичу.
Взыскать с Администрации г.Ижевска в пользу О.А.В. судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В удовлетворении требования о возложении на Администрацию г.Ижевска обязанности в установленный законом срок совершить действия, предусмотренные п.7 ст.39.18 Земельного кодекса РФ в отношении земельного участка 2143 кв.м, расположенного относительно адресного ориентира: УР, <адрес>, примерно в 255 м. на северо-восток от жилого дома N 280 по проезду Колосковый отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Председательствующий судья О.В. Захарчук
Судьи: Р.Р. Ахкямов
В.А. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка