Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 33а-2660/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 33а-2660/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Медведевой Н.И.,
судей Харина Р.И., Гусаровой Л.В.,
при секретаре Рыковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-2054/2019 по административному исковому заявлению Чернуха Д.С. к судебному приставу-исполнителю Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области Домашенкину Е.Л., Падунскому ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
по апелляционной жалобе Чернуха Д.С.
на решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 25 декабря 2019 г.,
установила:
Чернуха Д.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области Домашенкина Е.Л., выраженного в отказе о прекращении в отношении Чернуха Д.С. всех исполнительных производств.
В обоснование указал, что решением Арбитражного суда Иркутской области 24 апреля 2015 г. индивидуальный предприниматель Чернуха Д.С. признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 января 2017 г. завершена процедура конкурсного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска УФССП по Иркутской области Домашенкина Е.Л. от 25 февраля 2019 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Чернуха Д.С. в пользу ООО "(данные изъяты)" денежной суммы 210 369 руб. 45 коп. Административный истец указывает, что неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства, но ему было в этом отказано по различным причинам. Считает, что указанным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются его материальные и финансовые права, что может повлечь для него неблагоприятные последствия.
Решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 25 декабря 2019 г. отказано в удовлетворении заявленных требований административного истца.
В апелляционной жалобе Чернуха Д.С. просит отменить решение суда первой инстанции, приводит доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, в связи с чем, суд пришел к ошибочному выводу о том, что признание гражданина банкротом и завершение в отношении него конкурсного производства не является основанием для прекращения исполнительного производства.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании представитель административного истца Чернуха Д.С. - Тюкавкин С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Харина Р.И., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрев административное дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно абзацу 6 части 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2015 г. индивидуальный предприниматель Чернуха Д.С. был признан банкротом.
20 января 2017 г. в отношении него завершена процедура конкурсного производства.
25 февраля 2019 г. на основании судебного приказа о взыскании с Чернуха Д.С. в пользу ООО "(данные изъяты)" 210 369 рублей 45 копеек судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области Домашенкиным Е.Л. было возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП.
22 августа 2019 г. судебным приставом-исполнителем было отказано Чернуха Д.С. в прекращении исполнительного производства.
Частью 2 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены случаи, в которых исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с отказом в прекращении исполнительного производства, поскольку признание должника банкротом является основанием для окончания исполнительного производства, а не его прекращения.
Также из материалов дела установлено, что административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с отказом в прекращении исполнительного производства, выраженном в ответе от 22 августа 2019 г. Административное исковое заявление Чернуха Д.С. направил в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области 2 декабря 2019 г. Определением Братского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2019 г. было возвращено административное исковое заявление Чернуха Д.С.
В связи с вышеизложенным судебная коллегия соглашается с выводом суда о пропуске административным истцом установленного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации десятидневного срока для подачи административного искового заявления, ходатайство о восстановлении срока административным истцом заявлено не было, доказательств соблюдения срока подачи административного иска суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку они не опровергают выводов суда, основаны на неправильном понимании норм материального права, повторяют правовую позицию административного ответчика, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом, которой дана надлежащая оценка в судебном акте.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного производства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда
определила:
решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 25 декабря 2019 г. по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.И. Медведева
Судьи: Р.И. Харин
Л.В. Гусарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
