Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 12 августа 2020 года №33а-2660/2020

Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2660/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33а-2660/2020
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Толстоброва А.А.
и судей краевого суда Пичуева В.В., Смолякова П.Н.
при секретаре Солодухиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 12 августа 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите к Князеву В. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
по апелляционной жалобе административного ответчика Князева В.А.,
на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2020 года, которым постановлено: административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Чите к Князеву В. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени, удовлетворить.
Взыскать с Князева В. А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите задолженность по налогу на имущество в сумме 145000 руб., пени в сумме 2568 руб. 83 коп.
Взыскать с Князева В. А. государственную пошлину в размере 4151 руб., в бюджет муниципального района "Читинский район".
Заслушав доклад судьи краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите Пахалуева В.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Князев В.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 2 по г. Чите в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Межрайонной ИФНС России N установлено, что Князев В.А. владеет имуществом физического лица, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов. Налоговым органом было отправлено налогоплательщику налоговое уведомление N от <Дата>, требование об уплате налога N от <Дата>.
<Дата> мировым судьей судебного участка N Читинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа, на основании представленных налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа. Просила суд взыскать с Князева В. А. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме - 145000 рублей, пени в размере 2568 рублей 83 копейки.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Князев В.А. просит решение суда в части взыскания суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц изменить. Указывает, что <Дата> была уплачена сумма в размере 5000 рублей и <Дата> была уплачена сумма в размере 10000 рублей, так как повестка была получена ответчиком в день судебного заседания, в связи с чем не было возможности представить в судебное указанные квитанции.
10 августа 2020 года от представителя Межрайонной ИФНС N 2 по г. Чите Михайлова С.А. в Забайкальский краевой суд поступил частичный отказ от предъявленных требований на сумму 15 000 рублей, в связи с исполнением налогоплательщиком своих обязанностей в данной части.
До начала рассмотрения дела по существу от административного ответчика Князева В. А. в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на указанное выше решение Читинского районного суда Забайкальского края.
В соответствии со статьей 303 кодекса административного судопроизводства РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.
Отказ от апелляционной жалобы совершен административным ответчиком в письменном виде до вынесения судом апелляционного определения.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного отказ Князева В.А. от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе прекращению.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ административного ответчика от апелляционной жалобы на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2020 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе административного ответчика Князева В.А. - прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать