Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-2659/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N 33а-2659/2019
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого АО в составе:
председательствующего Домрачева И.Г.,
судей коллегии Мочаловой Н.В. и Евсевьева С.А.,
при секретаре
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца Федюниной И.Н. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 11 июля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., судебная коллегия
установила:
в административном иске Федюнина И.Н. просила признать незаконным и отменить постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава отдела ОСП по г. Ноябрьску от 23.05.2019 об отказе в удовлетворении жалобы, поданной ею 14.05.2019 относительно бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ноябрьску Зубовой Ю.В., указав в его обоснование на то, что с жалобой к административному ответчику на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не обращалась, описанные им в оспариваемом постановлении событии не соответствуют действительности.
Представитель административного ответчика Трубчанинова И.Н. против заявленных требований возражала.
Рассмотрев и разрешив дело, суд вынес решение, которым отказал в удовлетворении административного иска.
Полагая, что решение суда незаконно, Федюнина И.Н. в апелляционной жалобе приводит доводы, послужившие основанием для предъявления административного иска, а также довод о том, что суд не предоставил ей возможность возражать на возражения административного ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не установила, предусмотренных статьёй 310 КАС РФ оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Пункт 11 указанной статьи устанавливает, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Исходя из смысла статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Анализ приведенных положений закона свидетельствует о том, что нарушение прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя.
Из дела усматривается, что Федюниной И.Н. 05.03.2019 в адрес Следственного Комитета РФ и Генеральной прокуратуры РФ, в дополнение к заявлениям от 27.03.2018 и 22.05.2018, было направлено заявление о совершении преступления (мошенничества) и фальсификации лицом (лицами) с использованием служебного положения.
Для рассмотрения доводов Федюниной И.Н. в части обжалования действий должностных лиц отдела судебных приставов по г. Ноябрьску, вышеуказанное заявление руководителем Ноябрьского межрайонного следственного отдела Козыревым Ю.М. 13.05.2019 было направлено в адрес начальника отдела судебных приставов по г. Ноябрьску - старшему судебному приставу Трескову И.А.
По результатам рассмотрения жалобы Федюниной И.Н. от 05.03.2019 и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП по г. Ноябрьску Волковым Д.М. 23.05.2019 вынесено постановление N 148/АЖ/108 об отказе в удовлетворении жалобы, которое было направлено в адрес Федюниной И.Н. в тот же день и получено ею 08.06.2019.
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление старшего судебного пристава, является законным и обоснованным, принято должностным лицом в пределах его полномочий, сроки и порядок рассмотрения жалобы не нарушены.
С такими выводами суда первой инстанции находит необходимым согласиться судебная коллегия, поскольку они сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 КАС РФ.
В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Согласно частям 1, 2, 6 статьи 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь статьями 307-308 и 311 КАС РФ судебная коллегия,
определила:
решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 11 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федюниной И.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: /подписи/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
