Определение Иркутского областного суда от 18 марта 2020 года №33а-2655/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33а-2655/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Усовой Н.М., рассмотрев материал N 9а-23/2020 по частной жалобе представителя Грейзе Нины Степановны - Михеенко Оксаны Николаевны на определение судьи Свердловского районного суда г.Иркутска от 14 января 2020 г. об отказе в принятии административного искового заявления Грейзе Нины Степановны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Росреестр) о признании действий (бездействия) административного ответчика по внесению записи в ЕГРП о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка незаконными, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца,
установил:
Грейзе Н.С. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее Росреестр), в котором просила признать незаконными действие (бездействия) Росреестра по внесению записи в ЕГРП о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером Номер изъят в отсутствие правовых оснований, не соответствующим положениям Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ, обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца - восстановить аннулированные и исключенные из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с сохранением его уникальных и дополнительных характеристиках.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14.01.2020 с учётом определения от 14.02.2020 об исправлении описки в указанном определении, Грейзе Н.С. отказано в принятии административного иска на основании п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с отсутствием у Грейзе Н.С. доказательств наличия вещных прав у административного истца в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер изъят.
В частной жалобе Грейзе Н.С. в лице представителя по доверенности Михеенко О.Н. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, указав в обоснование на нарушение судом норм ст. 176 КАС РФ, поскольку указанные в определении обстоятельства не являются основанием для отказа в принятии административного иска. Полагает, на стадии принятия административного иска невозможно сделать вывод об отсутствии у заявителя материального права, подлежащего судебной защите.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам главы
34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса, в соответствии с частями 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Суд апелляционной инстанции, изучив материал, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Грейзе Н.С. не вправе обращаться с настоящим административным исковым заявлением, поскольку она не является правообладателем земельного участка с кадастровым номером Номер изъят.
Из представленного заявления и приложенных к нему документов следует, что земельный участок с кадастровым номером Номер изъят изначально предоставлен ДмитриевуЛ.П., затем 10.04.1995 Нарожных С.И. выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ VII ИРО-06-7-26 N 287669 от 13.06.1995. В августе 2000 года Грейзе Н.С. с согласия Нарожных С.И. пользуется земельным участком с кадастровым номером Номер изъят.
При этом доказательств наличия вещных прав у заявителя в отношении земельного участка с кадастровым номером Номер изъят к административному иску не приложено, ссылки на их наличие в административном иске также отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку изложенного не опровергают; основаны на ошибочном понимании и неверном толковании заявителем положений ном действующего права.
Неправильного применения норм права судьей первой инстанции, влекущего отмену оспариваемого судебного акта, не усматривается.
Руководствуясь частями 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ, п. 1 ст. 316 КАС РФ, суд
определил:
определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14января 2020 г. об отказе в принятии административного искового заявления Грейзе Нины Степановны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Росреестр) о признании действий (бездействия) административного ответчика по внесению записи в ЕГРП о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка незаконными, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.М. Усова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка