Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2654/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 33а-2654/2020
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Стёпина А.Б.,
судей областного суда Хаировой Д.Р., Сорокиной О.А.,
при помощнике судьи Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хаировой Д.Р. дело по апелляционной жалобе Чаплыгина С.Н., апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Астрахани на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 августа 2020 года по административному исковому заявлению Дарьянова А.Ю. к окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N 18 о признании решения незаконным и его отмене,
УСТАНОВИЛА:
Дарьянов А.Ю., зарегистрированный по одномандатному избирательному округу N 18 в качестве кандидата в депутаты Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань", обратился в суд с административным исковым заявлением к окружной избирательной комиссии одномандатного округа N 18 о признании решения незаконным и его отмене, указав, что решением Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" N 59 "О назначении выборов депутатов Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" седьмого созыва" на 13 сентября 2020 года были назначены выборы депутатов Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань".
Постановлением окружной избирательной комиссии одномандатного округа N 18 от 01 августа 2020 года зарегистрирован кандидат в депутаты Чаплыгин С.Н. на выборах депутатов Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" седьмого созыва. Административный истец считает постановление N 10\13 от 01 августа 2020 года незаконным, поскольку для регистрации Чаплыгину С.Н. необходимо было представить в окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа N 18 от 52 до 58 подписей избирателей. Чаплыгиным С.Н. предоставлено 58 подписей избирателей, из которых 7 подписей признаны недействительными и недостоверными. Количество достоверных и действительных подписей составляет 51 подпись, что является недостаточным для регистрации Чаплыгина С.Н. кандидатом в депутаты Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань". Оспариваемое решение принято с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24-26 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", в связи с чем просит суд признать незаконным и отменить постановление окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N 18 от 01 августа 2020 года N 10/13 о регистрации Чаплыгина С.Н. кандидатом в депутаты Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N 18, выдвинутого в порядке самовыдвижения.
Административный истец Дарьянов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца по доверенности Епифанова Д.А. иск поддержала, просила удовлетворить.
Представитель административного ответчика окружной избирательной комиссии одномандатного округа N 18 Панова О.В. оставила решение по данному делу на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо Чаплыгин С.Н., его представитель Егорова И.Ю. полагали, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Представитель заинтересованного лица Избирательной комиссии МО "Город Астрахань" Свешникова О.М. просила удовлетворить административное исковое заявление.
Прокурор Пушкинская Е.А. в судебном заседании дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 17 августа 2020 года административное исковое заявление Дарьянова А.Ю. удовлетворено. Постановление окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N 18 от 01 августа 2020 года N 10/13 о регистрации Чаплыгина С.Н. кандидатом в депутаты Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N 18, выдвинутого в порядке самовыдвижения, признано незаконным и отменено.
В апелляционном представлении прокурор Кировского района г. Астрахани не согласился с решением суда, указав, что при принятии оспариваемого решения окружная избирательная комиссия одномандатного округа N 18 была легитимна, все члены присутствовали на ее заседании и единогласно проголосовали за регистрацию Чаплыгина С.Н. кандидатом в депутаты. Полагает, что заключение эксперта не может являться допустимым доказательством, поскольку сомнения в подлинности выполнения избирателями подписи и даты, выявленные специалистом-почерковедом, должны трактоваться в пользу достоверности подписи.
Заинтересованное лицо Чаплыгин С.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что заключение эксперта не может служить основанием для признания подписей и дат в подписных листах недостоверными, пояснения эксперта в судебном заседании вызывают сомнения в их достоверности.
Заслушав докладчика, прокурора Бурхетьеву Е.М., заинтересованного лица Чаплыгина С.Н. и его представителя Егорову И.Ю., поддержавших доводы представления и апелляционной жалобы, представителя административного истца Епифанову Д.А., представителя окружной избирательной комиссии N 18 Панову О.В., представителя избирательной комиссии муниципального образования "Город Астрахань" Свешникову И.М., возражавших против доводов жалобы и представления, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности принятого судом первой инстанции решения по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
Частью 10 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о заверении списка кандидатов, об отказе в заверении списка кандидатов, о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, избирательное объединение, в отношении которых вынесено такое решение, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого заверен или зарегистрирован по тому же избирательному округу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" от 23 июня 2020 N 59 "О назначении выборов депутатов Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" седьмого созыва" выборы депутатов Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" седьмого созыва назначены на 13 сентября 2020 года. Данное решение опубликовано 26 июня 2020 года в газете "Астраханский вестник" N 28.
Постановлением избирательной комиссии Астраханской области от 03 июня 2020 года N 129/722-6 полномочия окружных избирательных комиссий по подготовке и проведению выборов депутатов Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" седьмого созыва возложены на территориальные избирательные комиссии районов города Астрахани. Полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N 18 возложены на территориальную избирательную комиссию Ленинского района города Астрахани.
В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", частью 3 статьи 42 Закона Астраханской области от 02 марта 2009 года N 9/2009-03, постановлением избирательной комиссии муниципального образования "Город Астрахань" от 08 мая 2020 года N 33/124-7 "О количестве подписей избирателей, необходимом для регистрации кандидатов по одномандатным избирательным округам при проведении выборов депутатов Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" седьмого созыва количество подписей избирателей, необходимых для регистрации кандидата в депутаты Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" по одномандатному избирательному округу N 18 составляет от 52 до 58 избирателей.
23 июля 2020 года в окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа N 18 Чаплыгиным С.Н. представлены документы, необходимые для регистрации кандидата, в том числе подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения Чаплыгина С.Н., содержащиеся в 1 папке на 12 листах, в которых было заявлено 58 подписей избирателей.
Постановлением от 14 июля 2020 года N 4/6 в группу по приему и проверке избирательных документов, представленных кандидатами в окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа N 18 включен сотрудник экспертно-криминалистического центра УМВД России по Астраханской области.
На основании заключения специалиста-почерковеда - начальника отдела криминалистических экспертиз экспертно-криминалистического центра УМВД России по Астраханской области Батищева В.А. по проверке подписных листов 7 подписей признаны недействительными и недостоверными. Количество достоверных и действительных подписей составляет 51 подпись, что является недостаточным для регистрации кандидата в депутаты Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" седьмого созыва.
Рабочей группой по приему и проверке избирательных документов, представляемых в окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа N 18 внесено предложение окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N 18 отказать в регистрации Чаплыгину С.Н.
Постановлением окружной избирательной комиссии одномандатного округа N 18 от 01 августа 2020 года N 10/13 Чаплыгин С.Н. зарегистрирован кандидатом в депутаты Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N 18, как кандидат, выдвинутый в порядке самовыдвижения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент принятия избирательной комиссией решения о регистрации Чаплыгина С.Н. кандидатом в депутаты Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" седьмого созыва установленные законом основания для регистрации кандидата не имелись, поскольку отсутствовали основания признавать подписи избирателей, указанные в ведомости проверки подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку кандидата в депутаты Чаплыгина С.Н., действительными и достоверными, в связи с чем оспариваемое решение окружной избирательной комиссии принято с нарушением требований закона и подлежит отмене.
Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются материалами дела.
В соответствии с пунктом 6 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.
Согласно пункту 24 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ основаниями для отказа в регистрации кандидата является наличие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требований настоящего Федерального закона, иного закона (подпункт "в.1"); недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата (подпункт "д").
Пунктом 6.3 статьи 38 этого же Федерального закона установлено, что недостоверной признается подпись, выполненная от имени одного лица другим лицом, на основании заключения эксперта, привлеченного к работе по проверке подписей избирателей, участников референдума в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи.
В силу пункта 6.4 этой же нормы недействительными признаются:
подписи избирателей, участников референдума, указавших в подписном листе сведения, не соответствующие действительности (подпункт "в");
подписи избирателей, участников референдума без указания каких-либо из сведений, требуемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, и (или) без указания даты собственноручного внесения избирателем, участником референдума своей подписи в подписной лист (подпункт "г");
все подписи избирателей, участников референдума в подписном листе в случае, если подписной лист не заверен собственноручно подписями лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, участников референдума, и (или) кандидата, уполномоченного представителя избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, уполномоченного представителя инициативной группы по проведению референдума, либо если хотя бы одна из этих подписей недостоверна, либо если подписной лист заверен лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, участников референдума, не достигшим к моменту сбора подписей возраста 18 лет, и (или) указанное лицо признано судом недееспособным, либо если не указана или не внесена собственноручно хотя бы одна из дат заверения подписного листа, либо если в сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, участников референдума, и (или) в дате внесения подписи указанным лицом, кандидатом, уполномоченным представителем избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, уполномоченным представителем инициативной группы по проведению референдума имеются исправления, специально не оговоренные соответственно лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, участников референдума, кандидатом, уполномоченным представителем избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, уполномоченным представителем инициативной группы по проведению референдума, либо если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, участников референдума, о кандидате, об уполномоченном представителе избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, уполномоченном представителе инициативной группы по проведению референдума указаны в подписном листе не в полном объеме или не соответствуют действительности, либо если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, участников референдума, не внесены им собственноручно либо внесены нерукописным способом или карандашом (подпункт "з").
В соответствии с пунктом 7 части 6 статьи 47 Закона Астраханской области от 02 марта 2009 года N 9/2009-03 основанием для отказа в регистрации кандидата является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.
Согласно статье 46 Закона Астраханской области от 02 марта 2009 N 9/2009-ОЗ "О выборах в органы местного самоуправления в Астраханской области" если кандидатом, уполномоченным представителем избирательного объединения представлены подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку кандидата, списка кандидатов, соответствующая избирательная комиссия проверяет соблюдение порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверность сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в этих подписных листах. Для проведения указанной проверки избирательная комиссия вправе образовать рабочую группу в составе членов избирательной комиссии с правом решающего голоса (не менее трех человек), а также работников аппарата избирательной комиссии. К проверке могут привлекаться члены нижестоящих комиссий, эксперты из числа специалистов органов внутренних дел, учреждений юстиции, военных комиссариатов, органов регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также иных государственных органов. Заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей. Заключения экспертов излагаются в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов или ином документе.
Исследовав представленные кандидатом Чаплыгиным С.Н. подписи избирателей, судом первой инстанции установлено, что согласно заключению N 1 от 24 июля 2020 года специалиста-почерковеда - начальника отдела криминалистических экспертиз экспертно-криминалистического центра УМВД России по Астраханской области Батищева В.А. ряд подписей, содержащихся в подписных листах, представленных Чаплыгиным С.Н., были признаны недействительными: подписи от имени избирателей, расположенные в строке N 1 подписного листа N 4 и в строке N 1 подписного листа N 8 - вероятно выполнены одним лицом.
В соответствии с пунктом 11 статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" избиратель вправе ставить подпись в поддержку выдвижения различных кандидатов, списков кандидатов, но только один раз в поддержку одного и того же кандидата, списка кандидатов.
На основании 6.3 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" недостоверной была признана одна подпись избирателя, а именно, именно, подпись в строке N 1 подписного листа N 8.
Согласно заключению специалиста-почерковеда даты внесения подписей избирателей, расположенные в строке N 1 подписного листа N 1 и в строке N 2 подписного листа N 2 - вероятно выполнены одним лицом и не кандидатом; в строках NN 1 и 4 подписного листа N 5 выполнены одним лицом и не кандидатом; в строке 1 подписного листа N 4 и в строке N 1 подписного листа N 8, вероятно выполнены одним лицом и не кандидатом; в строке N 4 подписного листа N 3 и в строке 5 подписного листа N 4 вероятно выполнены одним лицом и не кандидатом.
Поскольку избиратель вправе поставить свою подпись в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидата только один раз, то, соответственно, и дата внесения подписи избирателя может быть выполнена одним лицом только один раз. В этой связи подписи в строке N 2 подписного листа N 2, в строке N 4 подписного листа N 5, строке N 1 подписного листа N 8, в строке N 5 подписного листа N 4 признаны недействительными.
Всего по подпункту "е" пункта 6.4. статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" недействительными были признаны 4 подписи.
Согласно заключению сведения об избирателях (Ф.И.О.), расположенные в строках N 1 подписного листа N 1 и в строке N 2 подписного листа N 2 вероятно выполнены одним лицом и не кандидатом; в строках NN 1 и 4 подписного листа N 5 выполнены одним лицом и не кандидатом; в строке 1 подписного листа N 4 и в строке N 1 подписного листа N 8, вероятно выполнены одним лицом и не кандидатом; в строке N 4 подписного листа N 3 и в строке 5 подписного листа N 4 вероятно выполнены одним лицом и не кандидатом; в строке N 5 подписного листа N 12, вероятно выполнены кандидатом.
В соответствии с подпунктом "л" пункта 6.4. статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" недействительными признаются подписи избирателей, если сведения о них внесены в подписной лист не самими избирателями, ставящими подписи, и не лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, внесенных в этот подписной лист, а также если фамилия, имя, отчество указаны избирателями несобственноручно, - на основании заключения эксперта, привлеченного к проверке в соответствии с пунктом 3 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ.
Всего по подпункту "л" пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" недостоверными было признано 5 подписей.
Кроме того, проведённой поверкой подписей избирателей, представленных кандидатом Чаплыгиным С.Н., в соответствии с пунктом 19 статьи 20, пунктом 3 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", частью 19 статьи 17, частью 2 статьи 46 Закона Астраханской области "О выборах в органы местного самоуправления в Астраханской области" по сведениям УМВД России по Астраханской области выявлено несоответствие сведений об избирателе в строке N 3 листа N 9 - в сведениях об избирателе ФИО20 указаны иные серия и номер паспорта, в строке 3 листа 10 в сведениях об избирателе ФИО21 указан иной год рождения.
Согласно ведомости проверки подписных листов с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" седьмого созыва по одномандатному избирательному округу N 18 Чаплыгина С.Н., по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 9 статьи 46 Закона Астраханской области "О выборах в органы местного самоуправления в Астраханской области" недействительными признаны 2 подписи избирателей.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что из представленных кандидатом Чаплыгиным С.Н. для регистрации в депутаты Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" подписей избирателей исключению подлежат 7 недостоверных и недействительных подписей из 58 проверенных. Количество достоверных и действительных подписей составило 51, что является недостаточным для регистрации кандидата в депутаты Городской Думы муниципального образования "Город Астрахань" седьмого созыва Чаплыгина С.Н.
Таким образом, оспариваемое решение окружной избирательной комиссии принято в соответствии с нарушением требований Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", Закона Астраханской области от 02 марта 2009 года N 9/2009-ОЗ "О выборах в органы местного самоуправления в Астраханской области".
Доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления о том, что заключение эксперта является вероятностным, а потому любые сомнения должны трактоваться в пользу достоверности подписей, является несостоятельным и подлежит отклонению, поскольку эксперт в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что высказанный вероятностный вывод в подлинности сведений и дат избирателей свидетельствует о вероятно положительном основании для указания выводов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", при рассмотрении заявлений об оспаривании решений избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов по основаниям, предусмотренным подпунктом "д" пункта 24, подпунктом "г" пункта 25 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ (недостаточное для регистрации количество достоверных подписей либо превышение установленного предела недостоверных и (или) недействительных подписей) суду необходимо учитывать, что Федеральный закон от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" не распространяется на отношения, связанные с проверкой подписей избирателей. Порядок проверки таких подписей определен пунктами 3 - 7 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ.
Установлено, что проверка представленных Чаплыгиным С.Н. подписей избирателей проводилась специалистом-почерковедом ЭКЦ УМВД России по Астраханской области и форма заключения, содержащего вероятностный вывод о выполнении подписей одним лицом, приемлема в рамках законодательства о выборах, не предусматривающего возможность опроса лиц на предмет принадлежности им записей и проведения почерковедческой экспертизы.
По этим основаниям судебная коллегия также не принимает доводы жалобы и представления о том, что заключение эксперта не может являться допустимым доказательством и быть положено в основу для отказа в регистрации в качестве кандидата в депутаты.
С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора, направленным на иную оценку обстоятельств дела. Судом первой инстанции при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чаплыгина С.Н., апелляционное представление прокурора Кировского района г. Астрахани - без удовлетворения.
Председательствующий: Стёпин А.Б.
Судьи областного суда: Хаирова Д.Р.
Сорокина О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
