Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2651/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33а-2651/2020
Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства материал по частной жалобе Сидорова С.Г. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 03 августа 2020 года о возврате административного искового заявления,
установил:
Сидоров С.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 03 августа 2020 года административное исковое заявление Сидорова С.Г. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным применением судом процессуального права.
В соответствии частью 2 статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения районного суда.
Возвращая заявителю административное исковое заявление, районный суд исходил из того, что административный истец оспаривает постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Астраханской области при исполнении своих обязанностей на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г.Астрахани.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда, находит их законными и обоснованными.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Порядок определения места совершения исполнительных действий установлен в статье 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или нахождению его имущества (часть 1).
Таким образом, подсудность спора определяется по месту исполнения судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей.
Поскольку исходя из существа спора следует, что исполнительное производство возбуждено Советским РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, спор подсуден Советскому районному суду г.Астрахани.
С учетом изложенного, районный суд правильно пришел к выводу о возврате административного искового заявления, разъяснив, что заявитель вправе обратиться с настоящим иском в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г.Астрахани от 03 августам 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Сидорова С.Г. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Астраханского
областного суда М.М. Хасанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
