Дата принятия: 19 июля 2018г.
Номер документа: 33а-2648/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2018 года Дело N 33а-2648/2018
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Степина А. Б.
судей областного суда: Баранова Г. В., Мальмановой Э. К.
заслушав в порядке упрощенного производства по докладу судьи Баранова Г. В. дело по частной жалобе ООО " ЭкоЦентр " на определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 июня 2018 года о возврате частной жалобы ООО " ЭкоЦентр " на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления ООО " ЭкоЦентр " к прокуратуре г. Астрахани о признании действий по вынесению представления об устранении нарушений санитарно - эпидемиологического законодательства незаконными, представления недействительным,
установила:
определением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 июня 2018 года возвращена частная жалоба ООО " ЭкоЦентр " на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления ООО " ЭкоЦентр " к прокуратуре г. Астрахани о признании действий по вынесению представления об устранении нарушений санитарно - эпидемиологического законодательства незаконными, представления недействительным.
В частной жалобе ООО " ЭкоЦентр " ставится вопрос об отмене данного определения, в обоснование жалобы указано, что определение от 17 мая 2018 года получено Обществом только 29 мая 2018 года, судом нарушены сроки направления данного определения, следовательно, срок на его обжалование не пропущен.
Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Судебная коллегия, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает основания для отмены определения в апелляционном порядке, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 310, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.
ООО " ЭкоЦентр " обратилась к прокуратуре г. Астрахани о признании действий по вынесению представления об устранении нарушений санитарно - эпидемиологического законодательства незаконными, представления недействительным.
Определением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2018 года отказано в принятии административного иска.
На указанное определение подана частная жалоба, которая определением судьи от 13 июня 2018 года возвращена виду пропуска срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском срока, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не имеется, доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представлено.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку из представленных материалов дела следует, что определение суда вынесено 17 мая 2018 года, частная жалоба на указанное определение подана 9 июня 2018 года, то есть, за пределами процессуального срока, предусмотренного статьей 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и не содержит просьбы о его восстановлении.
Доводы частной жалобы о том, что определение от 17 мая 2018 года получено Обществом только 29 мая 2018 года, судом нарушены сроки направления данного определения, следовательно, частная жалоба направлена в установленный срок, не могут быть признаны состоятельными, поскольку срок на обжалование исчисляется с момента вынесения судебного постановления, а не с момента получения (ознакомления) копии определения. Указанные обстоятельства о позднем получении определения могут оцениваться судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного определения, но не являются основанием для отмены оспариваемого определения судьи.
Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, а также о допущении судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Определение судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 июня 2018 года - оставить без изменения, а частная жалоба ООО " ЭкоЦентр " - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
